справа №22-7924 Головуючий у 1 -ій інстанції - Оніщук М.І.

Доповідач - Карпенко С.О.

УХВАЛА

09 жовтня 2009 року суддя апеляційного суду міста Києва Карпенко C.O., розглянувши справу за апеляційною скаргою ТОВ «Український Промисловий Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Український Промисловий Банк» про розірвання договору, стягнення банківського вкладу, відсотків та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Український Промисловий Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.08.2009 року апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк для усунення недоліку до 11.09.2009 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «Український Промисловий Банк» 28.08.09 року отримало вказану ухвалу.

Однак, скаржник відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13.08.2009 року на сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п.2.ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема п.2, передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Український Промисловий Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2009 року вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ «Український Промисловий Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2009 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України шляхом подання до цього суду касаційної скарги.