Справа № 22 - 10755/2009 року

Ухвала

13 листопада 2009 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ЗАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2009 року в справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на майно , -

встановила:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2009 року в задоволенні позовних вимог ЗАТ КБ «ПриватБанк» .

Не погодившись з вказаним рішенням суду представник позивача подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки судом першої інстанції в резолютивній частині рішенні суду від 01.10.2009 року та в вступній частині повного рішення та всього його тексту допущена описка.

Як вбачається із матеріалів справи в якості співвідповідача по справі було залучено ОСОБА_2, однак в резолютивній частині рішення суду її прізвища не зазначено, проте як в повному рішенні суду його вказано.

Крім того, в вступній частині повного рішення суду ім.»я відповідачки ОСОБА_2 вказано «Лідія», в подальшому по всьому тексту рішення зазначено і «Лідія» і «Лілія».

На підставі викладеного, зазначена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні суду в порядку ст.. 219 ЦПК України.

Керуючись ст., ст. ч. 4 297, 219 ЦПК України , -

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на майно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні суду.