Справа № 22 - 5660/2009 року     Головуючий у 1-й інстанції: Соколова В.В.

Доповідач: Чобіток А.О.

Ухвала

Іменем України

08 жовтня  2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва  в складі: головуючого - судді Чобіток А.О.. суддів - Вовченка В.М., Немировської О.В. при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2009 року в справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом»янського району м.Києва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Рішенням Солом »янського районного суду м.Києва від 15 квітня 2009 року задоволено зазначений позов. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом»янського району м.Києва заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 4958, 37 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник відповідачки в апеляційній скарзі просить скасувати його та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову і вказує , що судом не досліджено з чого складається заборгованість , не розмежовано плату за утримання будинку та прибудинкової території і плату за комунальні послуги , не врахована відсутність договору між сторонами щодо участі у витратах на утримання, обслуговування та ремонт будинку, не встановлено право позивача на пред»явлення таких вимог, оскільки балансоутримувачем вказаного будинку є ВСП «Індустріальний».

Вислухав доповідь судді, пояснення представника відповідачки , що з «явилися в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи, колегія суддів приходить до наступного.

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи з відповідачки , яка є власником квартири НОМЕР_1 в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1, на користь позивача заборгованість по оплаті платежів за користування житлом та комунальними послугами у розмірі 4958, 37 грн., суд виходив с того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.156, 162 ЖК України і передбачають право позивача вимагати від відповідача оплатити надані йому комунальні послуги та обслуговування і ремонт багатоквартирного будинку, в якому знаходить квартира відповідача, та обов»язки відповідача здійснити оплату цих послуг.

Такий висновок відповідає обставинам справи та вимогам зазначеного закону, що регулює правовідносини, які виникли між сторонами, а тому колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка, не оспорюючи суму заборгованості, за вказані послуги, посилається на відсутність угоди між сторонами щодо надання вказаних послуг та не отримання нею цих послуг, а тому на її думку і підстав для нарахування зазначених платежів у позивача не було.

 Про те з такими доводами неможна погодитися , оскільки відповідачка є власником квартири НОМЕР_1 в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 і жодних обставин щодо припинення надання комунальних послуг по даній квартирі в період з лютого 2006 року по 01.04.2008 року не встановлено.

Не заслуговує на увагу посилання відповідачки на те, що позич не вправі був пред»являти такі позовні вимоги, так як не є балансоутримувачем зазначеного багатоквартирного будинку, оскільки нарахування заборгованості за надані відповідачці послуги проведені позивачем за період з лютого 2006 року по 01.04.2008 року, тобто по той час коли блансоутримувачем будинку стало КП ВСП «Індустріальний».

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість рішення постановленого по даній справі та відсутність підстав до його скасування.

Керуючись ст.ст.304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2009 року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.