№ 22-6599/2009 року

УХВАЛА

23 жовтня 2009 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ДВС Дарницького РУЮ в м. Києві про визнання акту опису і арешту майна недійсним, -

встановила:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2009 року вищевказаний позов визнано неподаним та повернуто ОСОБА_2.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник позивачки подав апеляційну скаргу, яка відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2009 року залишена без руху, в зв"язку з тим, що при подачі апеляційної скарги надано копію квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, надано строк до 13 жовтня 2009 року для усунення виявленого недоліку. Зазначена ухвала Апеляційного суду м. Києва отримана ОСОБА_2 10 жовтня 2009 року , що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення (а.с.41).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також в разі несплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ , застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто визнання скарги неподаною та її повернення.

На даний час виявлені судом недоліки ОСОБА_2 не усунуті , а тому апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст., ст. 297, 121 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2009 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановления шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.