Справа № 22 - 10398/2009 року

Ухвала

05 листопада 2009 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ КБ «Арма» про повернення споживачам банківських послуг, банківських вкладів та процентів, -

встановила:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивачі подали апеляційну скаргу .

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 297 ЦПК, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення , виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 4 статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме : журналу судового засідання від 18.09.2009 року ( а.с. 67-69 ), до нарадчої кімнати суд видалився о 16:01:09, по виходу із якої о 16:02:52 оголосив рішення і о 16:02:53 звукозапис закінчено. Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 29.09.2009 року ( а.с. 75 ) про видачу повного тексту рішення суду.

Зазначені обставини є підставою вважати , що після виходу суду з нарадчої кімнати було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, проте до суду апеляційної інстанції надійшла справа лише з повним рішенням суду.

Вказана обставина позбавляє апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.

Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України , Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», -

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ КБ «Арма» про повернення споживачам банківських послуг, банківських вкладів та процентів повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у п"ятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.