ВИРОК №17

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року     м. Золотоноша

Військовий місцевий суд Черкаського гарнізону у відкритому судовому засіданні, в розташуванні військової частини, в складі: головуючого полковника юстиції ТОРОПЕНКА М.В., при секретарі БОБИЛЬОВІЙ Т.С., з участю державного обвинувача, військового прокурора Черкаського гарнізону підполковника юстиції РАДЬКА Ю.М., розглянув кримінальну справу по обвинуваченню старшого прапорщика військової частині А-4527

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Безбородьки Драбівського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.410 та ч.1 ст. 366 КК України, військовий суд гарнізону;

судовим слідством військовий суд гарнізону, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи військовою службовою особою - начальником сховища роти матеріального забезпечення військової частини А4527, наділеною організаційно розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з єдиним умислом на заволодіння військовим майном, яке видавалось з військової частини А 3281 і належало військовій частині А 4527, умисно, з корисливою ціллю, привласнив підзвітне йому військове майно при слідуючих обставинах;

Так, 5 травня 2006 року, ОСОБА_3 привласнив 3 пральні машини СМУ -25, вартістю 300 грн. кожна; 1 сушильну машину СБ-6, вартістю 2304 грн.; 1 центрифугу ЦР-4 вартістю 504 грн.; 1 центрифугу Ц-25А, вартістю 285 грн.; 1 пружину амортизатора, вартістю 20 грн. 40 коп.; які вантажним автомобілем вивіз з військової частини та реалізував на пункт прийому металобрухту за адресою в м. Черкаси вул.. Смілянська, 125.

Він же, 6 травня 2006 року, привласнив 1921 алюмінієву флягу, вартістю 2 грн. 40коп., кожна, на суму 4610 грн. 40 коп., які вивіз на власному автомобілі ВАЗ-2103, зі складу військової частини та реалізував на пункт прийому металобрухту за адресою: м. Золотоноша, Черкаської області, вул. Обухова ,54.

Він же , в період з 6 по 10 травня 2006 року, привласнив 40 речових мішків, вартістю 1 грн. 80 коп. кожний на суму 72 грн.; 40 поясних ременів, вартістю 2 грн. 16 коп. кожний, на суму 86 грн. 40 коп.; 40 чохлів до фляг, вартістю 0,12 грн., кожний, на суму 4,80 грн.; 40 кашкетів кольору „хакі", вартістю 0,24грню , кожний, на суму 9,60 грн., а всього, в період з 5 по 10 травня 2006 року незаконно привласнив військове майно на загальну суму 8796 грн. 60 коп.

Він же, будучи військовою службовою особою - начальником сховища роти матеріального забезпечення військової частини А4527, 14 та 22 червня 2006 року підписав офіційні документи - накладну № 271 від 14.05.2006 року та накладну № 384 від 22.05.2006 року та, усвідомлюючи їх фіктивність, оскільки вони містили недостовірну інформацію про видачу ним в рахунок компенсації замість належного до видачі капітану запасу ОСОБА_4 речового майна, а саме 3 пральних машини СМУ-25, 1 сушильну машину СБ-6, 1 центрифугу ЦР-25 А, 1 центрифугу ЦР-4, 1 пружину амортизатора Ц-25 4-12, 40 речових мішків, 40 чохлів до фляг, 40 ременів поясних, 40 кашкетів кольору „хакі", 1346 фляг алюмінієвих, а всього на суму 7406 грн. 60 коп., та накладну №384 від 22.05.2006 року про видачу ним, в рахунок компенсації замість належного до видачі сержанту запасу, ОСОБА_6 речового майна - 575 фляг алюмінієвих на суму 1380 грн. відповідно, та одночасно, власноручно, підписав накладні № 271, № 384 від 2006 року, від імені військовослужбовців запасу ОСОБА_4 та ОСОБА_6, чим вчинив внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення).

Допитаний в період досудового слідства і в судовому засіданні підсудний визнав себе винним у вчиненні злочинів і показав, що дійсно вчинив привласнення військового майна, із зловживанням свого службового становища, в військовій частині А 4527 та службове підроблення, при вищевказаних обставинах.

Крім визнання своєї вини підсудним його винуватість у вчиненні злочинів стверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_5 в суді показав, що навесні 2006 року, він, на закріпленому за ним автомобілі військової частини А4527, марки « Урал», із старшим машини - старшим прапорщиком ОСОБА_3 (начальником складу) їздив у військову частину А3281 для отримання військового майна. В одному із сховищ вищевказаної військової частини ОСОБА_3 отримав пральні машини, сушильні машини, центрифуги та інше майно. Отримавши вказане майно, ОСОБА_3 дав вказівку їхати на пункт прийому металобрухту в м. Черкаси, де розвантажив вищевказане майно.

Крім того, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6, кожний окремо, в суді показали, що вони, як колишні військовослужбовці військової частини А4527, за накладними №№271, 384 від 11.05.2006 року та 22.05.2006 року в рахунок погашення заборгованості по належному до видачі їм речового майна не отримували, і в накладних не розписувались.

Свідок ОСОБА_7 (начальник речової служби військової частини А4527) показав, що майно речової служби військової частини у 2006 році перебувало у підзвіті старшого прапорщика ОСОБА_3 Також свідок показав, що 3 пральні машини СБ-6, центрифуги ЦР-4, Ц-25А у військову частину А4527 не надходили. Дане майно було проведено документально по обліку речової служби на підставі наряду, який привіз ОСОБА_3 Пізніше, дане майно було списане з обліку військової частини А4527, як видане по накладних, в рахунок компенсації звільненим військовослужбовцям. Все проводилось за накладними, ОСОБА_3, який і відповідав за достовірність проведених операцій по видачі майна.

Згідно протоколу огляду документів в справах речової служби військової частини А 4527 знаходяться накладні №271 від 14.05.2006 року, про видачу з речового складу капітану ОСОБА_4: пружини амортизатора Ц-25, 1 центрифуги ЦР-4, 3 пральних машини СМУ-25, 40 речових мішків,40 поясних ременів, 40 чохлів до фляг, 40 кашкетів кольору « хакі», та 1346 фляг алюмінієвих, а також №384 від 22.05.2006 року, про видачу з речового складу частини сержанту ЗДОРОВОМУ - 575 фляг алюмінієвих, в яких виконані підписи у відповідних графах, що стосується видачі та отримання майна.

Відповідно до протоколу огляду речового складу військової частини А4527, від 27.08.2009 року встановлено відсутність в речовому складі частини фляг алюмінієвих, пральних та сушильних машин, центрифуг та пружин амортизатора.

Із висновку судово-почеркознавчої експертизи вбачається, що досліджуваний підпис від імені ОСОБА_6, що міститься в графі „Отримав" накладної № 384 від 22.05.2006 року, виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою. Досліджуваний підпис від імені ОСОБА_4 , що міститься в графі „Отримав" накладної № 274 від 14.05.2006 року, виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 410 КК України - як привласнення військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем іншого військового майна, та за ч.1 ст. 366 КК України - як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу винного, який по місцю попередньої служби та місця проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному суд визнає такі, як щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність утримання неповнолітньої дитини, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що з урахуванням особи винного, обставин, що пом'якшують покарання підсудному та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів за можливість виправлення підсудного без відбування покарання звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, тобто застосувати ст.ст. 75,76 КК України, і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, військовий суд гарнізону, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.410 ч.2, 366 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст.410 ч.2 КК України - 5(п'ять) років позбавлення волі;

зг ст.366 ч.1 КК України штраф - 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

В дповідно до ст.70 КК України остаточно призначити покарання засудженому за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, -5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного судом, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти на нього слідуючі обов'язки:

-     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-     повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - накладні № 271 та №384 зберігати в матеріалах справи (а.с.168).

На вирок суду сторонами може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону, через військовий місцевий суд Черкаського гарнізону, на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.