Судове рішення #9660826

ВИРОК №13

Іменем України

19 серпня 2009 року     м. Черкаси

Військовий місцевий суд Черкаського гарнізону у відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, в складі: головуючого полковника юстиції ТОРОПЕНКА М.В., при
секретарі БОБИЛЬОВІЙ Т.С., з участю державного обвинувача, заступника військового
прокурора Черкаського гарнізону підполковника юстиції ШЕВЧЕНКА Д.А., розглянув
кримінальну справу по обвинуваченню старшого прапорщика військової частини А-3024

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Бортники, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не судимого, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в Збройних Силах України з 1997 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст.358, ч.1 ст.410 КК України. Судовим слідством військовий суд гарнізону, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, у 1997 році, будучи старшим сержантом запасу, діючи з корисливих мотивів, та шляхом обману, під час призову на військову службу прапорщиків за контрактом, повідомив недостовірні відомості про наявність у нього середньо-спеціальної освіти в Тульчинський РВК Вінницької області, що стало підставою для незаконного присвоєння йому наказом заступника МО України - командувача Сил Протиповітряної оборони ЗС України від 14.05.1997 року №030-ПМ військового звання „прапорщик", та подальшого нарахування у військовій частині грошового забезпечення за присвоєне військове звання „прапорщик".

Він же, маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, у 2002 році підробив документ - копію диплому серії НОМЕР_1 з реєстраційним №НОМЕР_2, та копію додатку до нього, які видаються Уманським агротехнічним коледжем Черкаської області, внісши до них недостовірну інформацію, щодо закінчення ним 27.09.1997 року, вищевказаного коледжу, та завірив фіктивну копію диплому підробленим відтиском печатки та штампу приватного нотаріуса КРИЖАНІВСЬКОЇ, внаслідок чого, по наказу командувача ПВК „Центр", від 1.12.2006 року №32-ПМ, отримав військове звання „старший прапорщик", в результаті чого, в період з травня 1997 року по квітень 2009 року, незаконно заволодів шляхом шахрайства грошовими коштами в сумі 3548 грн. 87 коп.

Допитаний в період досудового слідства і в судовому засіданні підсудний визнав себе винним і показав, що дійсно вчинив злочин при вищевказаних обставинах.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винуватість у вчиненні злочинів доказана і стверджується слідуючими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_1 показав, що він, як начальник кадрів військової частини A3 024, долучив до особової справи підсудного, надані останнім, копію диплому, завірену нотаріально, про закінчення ним 27.09.1997 року Уманського агротехнічного коледжу.

А свідок ОСОБА_2 показала, що вона працює в Уманському агротехнічному коледжі з 1989 року по теперішній час, на посаді старшого інспектора відділу кадрів, та є відповідальною за ведення особових справ студентів, реєстрацію та видачу дипломів навчального закладу. Що стосується ОСОБА_3, то до списків студентів коледжу останній не зараховувався, в навчальному закладі не навчався, і диплом серії - НОМЕР_1, про закінчення коледжу, не отримував.

Крім того, відповідно до огляду журналу реєстрації видачі дипломів Уманського агротехнічного коледжу, - диплом серії НОМЕР_1 у 1996 році видано громадянину ОСОБА_4, а не ОСОБА_3

Із протоколів огляду відомостей на отримання грошового забезпечення офіцерами, прапорщиками та військовослужбовцями контрактної служби ОСОБА_3 з 1.07.1997 року по 31.12ю2006 року, отримав грошове забезпечення, як ьійськовослужбовець у військовому званні „прапорщик", а з 1.01.2007 року по 31.05.2009 року - як військовослужбовець у військовому званні „старший прапорщик"

Відповідно до висновку технічно-криміналістичної експертизи документів відтиск круглої гербової печатки приватного нотаріуса ОСОБА_5, відтиск прямокутного штампу, та друкований текст в його межах, на зворотному боці копії диплому серії НОМЕР_1, нанесені струменевим способом друку.

Постановою військового місцевого суду Черкаського гарнізону, від 13 серпня 2009 року, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст..358 ч.1,3 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.410 КК України, - як заволодіння військовослужбовцем військовим майном (грошовими коштами) шляхом шахрайства.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання та служби характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному суд визнає такі як - щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданих збитків, наявність утримання трьох неповнолітніх дітей, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що з урахуванням особи винного, обставин, що пом'якшують покарання підсудному та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, за можливе перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, тобто застосувати ст..69 КК України, та призначити покарання у вигляді службового обмеження і вважати, що таке покарання є необхідним і достатнім для і ото виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів.

Військовим прокурором заявлено цивільний позов,, в інтересах військової частини А-3024, про стягнення на її користь з ОСОБА_3 2743 грн. 87 коп.

Підсудний в судовому засіданні визнав пред'явлені до нього вимоги цивільного позову.

В судовому засіданні винність ОСОБА_3 у вчинені злочину встановлена, а тому докази вини ОСОБА_3 підтверджують також обгрунтованість заявленого цивільного позову військовим прокурором.

Відповідно до ст.28 КПК України, 1166 ЦК Ураїни позовні вимоги військового прокурора до ОСОБА_3 про стягнення 2748 грн.87 коп. на користь військової частини A3 024 підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд Черкаського гарнізону, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.410 ч.1 КК України з застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання- 1 (один) рік службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням

із суми грошового забезпечення засудженого в доход держави в розмірі 10 (десять) відсотків, щомісячно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов, заявлений військовим прокурором, в інтересах військової частини А3024 про стягення 2743 грн.87 коп. з ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь військової частини А3024 - 2743 грн.87 коп.

Речові докази:

- особову справу №906 старшого прапорщика ОСОБА_3 передати в військову частину А3024;

- роздавальні відомості за періоди з 1.01.2005 року по 31.05.2009 року, та з 15.05.1997 року по 31.12.2004, року залишити в військовій частині А3024.

На вирок суду сторонами може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону, через військовий місцевий суд Черкаського гарнізону, на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

  • Номер: 23-з/4820/15/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 13
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Торопенко Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 15.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація