ВИРОК №9

Іменем України

29 травня 2009 року     м. Черкаси

Військовий місцевий суд Черкаського гарнізону у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в складі: головуючого полковника юстиції ТОРОПЕНКА М.В., при секретарі БОБИЛЬОВІЙ Т.С., з участю державного обвинувача, заступника військового прокурора Полтавського гарнізону підполковника юстиції ПОТАПЕНКА О.В., розглянув кримінальну справу по обвинуваченню підполковника військової частини А-2554

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балехів, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не судимого, одруженого, на військовій службі з 1983 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 410 ч. 2 КК України. Судовим слідством військовий суд гарнізону, -

ВСТАНОВИВ:

В період, з липня по грудень 2008 року, ОСОБА_3, являючись командиром військової частини А-2554, тобто військовою службовою особою, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом службового підроблення, видачі завідомо неправдивих документів - розрахунків заробітної плати сторожів частини, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про нарахування заробітної плати сторожу ОСОБА_4, а також вчинив привласнення іншого військового майна - грошових коштів, на загальну суму 3 350 грн. 49 коп. при наступних обставинах.

Так, своїм наказом № 43 від 2 липня 2008 року ОСОБА_3 прийняв на посаду сторожа, у ввіреній частині, свого сина - ОСОБА_4, який, на протязі липня - грудня 2008 року, свої обов'язки по охороні території та складів військової частини А-2554 не виконував. Незважаючи на це, ОСОБА_3, у вказаний період, видавав розрахунки заробітної плати сторожів військової частини, що містили завідомо неправдиві відомості про нарахування заробітної плати сторожу ОСОБА_4 Після нарахування заробітної плати, на підставі фіктивних документів, підсудний, через відділення «Октябрське» Полтавського ГРУ «Приватбанк», особисто знімав гроші з банківської картки сина і привласнював.

Всього, протягом липня - грудня 2008 року, ОСОБА_3 незаконно заволодів бюджетними коштами в розмірі 3350 грн. 49 коп.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе в інкримінованих йому злочинних діях визнав повністю, дав покази, які відповідають викладеному вище і пояснив, що він дійсно влаштував свого сина на роботу, але останній не працював. Користуючись владою командира частини, він сам став отримувати гроші за сина кожного місяця.

Винність підсудного у вчиненні злочинів, перевірена відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, і визнана судом встановленою.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, являючись службовою особою, видав завідомо неправдиві документи, розрахунки заробітної плати, стосовно роботи в якості сторожа ОСОБА_4, тобто вчинив службове підроблення.

Ці злочинні дії суд кваліфікує по ст. 366 ч. 1 КК України.

Суд також вважає доведеним, що ОСОБА_3, являючись військовою службовою особою, діючи повторно, привласнив інше військове майно - грошові бюджетні кошти на суму 3350 грн. 49 коп.

Вчинене підсудним, в цій частині, суд кваліфікує по ст. 410 ч. 2 КК України.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає такі як - щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання та служби характеризується позитивно.

Суд вважає, що з урахуванням особи винного, обставин, що пом'якшують покарання підсудному та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, за можливе перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин (стосовно ч.2 ст..410 КК України), тобто застосувати ст..69 КК України та призначити покарання у вигляді службового обмеження, і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд Черкаського гарнізону, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст..366 ч.1, ст.410 ч. 2 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.366 КК України - штраф 50 (п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..;

- за ч.2 ст.410 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - 1 (один) рік 6 місяців службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням із суми грошового забезпечення засудженого в доход держави в розмірі 15 (п'ятнадцять) відсотків, щомісячно.

Відповідно до ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити засудженому остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 1 (один) рік 6 (шість) місяців службового обмеження з відрахуванням із суми грошового забезпечення засудженого в доход держави в розмірі 15 (п'ятнадцять) відсотків, щомісячно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню -  підписку про невиїзд,

Речові докази:

- книгу обліку та здачі службових приміщень та складів під охорону військової частини А-2554 за 2008-2009 роки - передати в військову частину А-2554;

- речові докази по справі перелічені в т.1 на а.с.74-79, 148-153, 68-73, 62-67, 110-125, 154-167, 213, 109 - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду сторонами може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону, через військовий місцевий суд Черкаського гарнізону, на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.