УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 липня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого    Фащевської Н.Є.

суддів               Ходоровського М.В., Храпак Н.М..

при секретарі   Танцюрі О.В.

з участю              сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Раян" на рішення Збаразького районного суду від 22 лютого 2006 року, -

встановила:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась з позовом до ПП "Раян", ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів та свідоцтв про реєстрацію платника податку на додану вартість, посилаючись на те, що при реєстрації підприємства волевиявлення його засновника ОСОБА_1 не було направлене на здійснення підприємницької діяльності, а тому даний правочин вчинено без наміру створити правові наслідки і він є фіктивним.

Рішенням Збаразького районного суду від 22 лютого 2006 року позов задоволено. Визнано недійсним статут приватного підприємства " Раян" з моменту його реєстрації, а саме з 11 вересня 2005 року та свідоцтво платника податку на додану вартість ПП "Раян" з моменту внесення в реєстр платників податку на додану вартість, а саме з 28 вересня 2005 року.

В апеляційній скарзі ПП "Раян" просить рішення суду скасувати рішення суду та закрити провадження по справі., посилаючись на те, що суд порушив вимоги матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "Раян" зареєстровано Збаразькою районною державною адміністрацією Тернопільської області 11 вересня 2005 року, а 28 вересня 2005 року видано Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість. Згідно установчих документів засновником підприємства був ОСОБА_1.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Справа №22а-620                                        Головуючий у 1 інст.Данилевич Н.В.

Категорія інші                                           Доповідач   Фащевська Н.Є.

Відповідно до п.17 ч.1 ст. 11 Закону України " Про державну податкову службу в України" органам державної податкової служби надано право звертатись у передбачених законом випадках до суду з позовами про скасування реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Пунктом 4 ч.1 ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вимоги, пред'явлені податковою інспекцією за даним позовом, стосуються безпосередньо прав та обов'язків суб'єкта підприємницької діяльності - ПП "Раян", оскільки правовим наслідком задоволення таких вимог є втрата підприємством свого юридичного статусу.

Враховуючи наведене та те, що спір виник за зверненням суб'єкта владних повноважень _ державної податкової інспекції, зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі з підстав, передбачених п.1 ст.205, ч.1 ст.340 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303,304,307,310,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Раян" Збаразького району Тернопільської області задовольнити.

Рішення Збаразького районного суду від 22 лютого 2006 року скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.