Cправа N 2о-28/10

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М    У К Р А I Н И

18 червня 2010 року                                               м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд міста Горлівки у складі:

головуючого - судді Коваленко В.О.,

при секретарі Баштовій А.В.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1 (відсутній),

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач Горлівська міська рада (представник відсутній),

третя особа: КП «Горлівське міське БТІ» (представник відсутній).

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Горлівки Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, третя особа КП «Горлівське міське БТІ» про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини і в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його рідний брат ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді домобудівництва, розташованого у АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності від 17 березня 1977 року, виданого на підставі рішення виконкому Ц-Міської районної ради № 78/10 від 9 березня 1977 року та зареєстроване у Горлівському міському БТІ на ім’я ОСОБА_4 у реєстровій книзі № 121, реєстровий номер 6009. На вказане домоволодіння спадкоємцем є син померлого, племінник позивача – ОСОБА_5, інших спадкоємців немає. Спадщину після смерті батька ОСОБА_4 ОСОБА_5 прийняв, надавши до Першої Горлівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але свідоцтво про прийняття спадщини він не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті залишилася спадщина у виді зазначеного домоволодіння по АДРЕСА_1, яку він прийняв після смерті батька – ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем була б його дружина – ОСОБА_7, але на момент смерті свого чоловіка. Вона не була з ним зареєстрована, разом з ним не мешкала та не надала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, та ІНФОРМАЦІЯ_6 року вона померла. Інших спадкоємців, крім позивача, не має. Відповідно до ст. 1263 ЦК України позивач є спадкоємцем третьої черги після смерті племінника – ОСОБА_5. Позивач фактично прийняв спадщину, вступив у керування спадщиною, розпоряджається майном, документи на домоволодіння знаходяться у нього. Позивач звернувся до Першої Горлівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але не зміг оформити, так як не було документів підтверджуючих родинні відносини, він став їх збирати. Але у нього виникли труднощі підтвердження родинних відносин з братом ОСОБА_4, оскільки не збереглося свідоцтво про його народження та книга актових записів про народження за ІНФОРМАЦІЯ_2 рік.  Враховуючи, що у іншому, ніж судовому порядку, встановити даний факт він не може, просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його племінником ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та надати додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у три місяці.

    Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доручив представляти його інтереси представнику ОСОБА_2

    Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги позивача, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у позовній заяві, наполягала на задоволенні позову у повному обсязі.

    Представник відповідача Горлівської міської ради до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, надано суду заяву про визнання позову в повному обсязі та з проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача.

    Представник третьої особи Комунального підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, суду надано клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Судом встановлено, ОСОБА_4  на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинок від 17 березня 1977 року виданого виконкомом Горлівської міської ради на підставі рішення виконкому Ц – Міської районної ради № 78/10 від 09.03.1977 р. належить домоволодіння АДРЕСА_1, зареєстроване у Горлівському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_4 у реєстровій книзі № 121 реєстровий № 6009 стр. 83 /а.с. 22/.

Відповідно до технічного паспорту № 0044338 від 11.08.2009 р. інвентарна справа № 42063, реєстровий № 6009 житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за померлим ОСОБА_4 /а.с. 17 – 21/.

За даними домової книги у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Буромки Ічнянського району Чернігівській області з 28.04.1980 р., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ворошоловград, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 р., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований з 27.06.2003 р. /а.с. 24 – 25/.

Згідно довідок селищного комітету «Перемоги» у АДРЕСА_1 мешкали від 18.08.2009 р. № 382 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., з 27.06.2003 р. по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 р. /а.с. 26/ та від 15.08.2009 р. № 383 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., з 26.11.1999 р. по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. /а.с. 27/.

Згідно актового запису про смерть № 2343 від 23.05.2006 р. Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який проживав у АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 54 років /а.с. 30 – 31 /.

Згідно акту про народження № 468 від 15 березня 1952 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року батько дитини: ОСОБА_4, мати: ОСОБА_8 /а.с. 36 – 38/.

Згідно актового запису про смерть № 5519 від 23.12.2002 р. Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Буромка Ічнянського району Чернігівській області, який проживав у буд АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 74 років /а.с. 32 – 34 /.

Відповідно повідомлення державного архіву Чернігівської області від 07.08.2009 року № П-1320 в книзі актових записів про народження за ІНФОРМАЦІЯ_2 рік с. Буромка Ічнянського району Ніжинського округу, яка зберігалася частково, актового запису про народження ОСОБА_4 немає /а.с 41/.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 17 липня 1950 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 року, батько – ОСОБА_9, мати – ОСОБА_10 /а.с. 39/.

Відповідно до даних паспорту НОМЕР_2 виданого Ічнянським РВ УМВС України у Чернігівській області 17 квітня 2002 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 року у с. Бурімка Ічнянського району Чернігівський області та мешкає у АДРЕСА_2 /а.с. 42/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.03.2008 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 55 років /а.с. 40/.

Згідно повідомлення Першої Горлівської державної нотаріальної контори від 13 квітня 2010 року № 979/01-14 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 в державну нотаріальну контору звернувся ОСОБА_5, син померлого, який 14 червня 2003 року подав заяву про прийняття спадщини, спадкова справа № 503-2003. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 в державну нотаріальну контору з питання прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.

Свідок ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, у судовому засіданні показала, що знала родину ОСОБА_4 з дитинства, дружили сім’ями та спілкувалися. ОСОБА_4 старший брат ОСОБА_1. У ОСОБА_4 був єдиний син ОСОБА_5, який також вже помер, у ОСОБА_5 були два сини та дружина, але вони вже померли та залишився з родичів тільки дядя ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, у судовому засіданні показав, що він народився у с. Бурінка Ічнянського району Чернігівський області, та разом з братами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 навчався в одній школі, добре знав обох братів. У ОСОБА_4 був єдиний син ОСОБА_5, але на сьогоднішній час він помер та померла його дружина та два сина, але з родичів ще живий, але і той дуже хворіє дядя ОСОБА_1, інших родичів не залишилося.

Відповідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

На підставі наданих позивачем доказів, пояснень свідків, дослідивши в сукупності всі докази, які є в справі, суд вважає, що є підстави для встановлення  родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 та рідним дядьком ОСОБА_5.

Згідно статті 1263 Цивільного кодексу України в третю чергу право на спадкування по закону мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Згідно статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з поважної причини пропустив визначений цивільним законодавством строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є особою юридично необізнаною в питаннях прийняття спадщини, вважав, що, оскільки фактично прийняв спадщину, керував спадщиною, усі документи на домоволодіння знаходяться у нього, але у нього не вистачало документів на підтвердження родинних відносин і він тривалий час їх збирав, але вимушений був звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі і позивачу є підстави встановити факт родинних відносин та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він з поважної причини пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті племінника.

Представник відповідача Горлівської міської ради позов визнав. Відповідно до частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

На пiдставi ст.ст. 1263, 1272 ЦК України ,  ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 174, 209, 212-215 ,  234 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Вимоги позивача ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5, стосовно якого позивач доводився рідним дядьком.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду чинності для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року після смерті ОСОБА_5.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: