№2-3025/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді – Антонова А.В.
при секретарі – Кононенко О.П.
за участю представника позивача Мартинюк А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 користується наданими послугами, за послуги не сплачує, у зв’язку з чим утворилася заборгованість в період з 01.11.2004 по 01.05.2009 року в сумі 2302 грн. 95 коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить стягнути з відповідача на користь позивача 2302 грн. 95 коп. заборгованості за теплопостачання та 30 грн. судових витрат.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.ст. 224,225 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 користується послугами з теплопостачання, за які не сплачує, у зв’язку з чим утворилася заборгованість в період з 01.11.2004 року по 01.05.2009 року у сумі 2302 грн. 95 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачених при подачі позовної заяви до суду.
Крім того з відповідача на користь держави слід стягнути 51 грн. державного мита.
Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, місце народження та ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго”, розрахунковий рахунок №26007710000218, Харківська обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 351016 код 03338030 2302 грн. 95 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 30 грн. на відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 2332 грн. 95 коп .
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Антонов А.В.
- Номер: 6/641/118/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3025/10
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2017
- Дата етапу: 31.08.2017
- Номер: 6-а/367/3/2017
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-3025/10
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2017
- Дата етапу: 14.11.2017
- Номер: А/875/16165/17
- Опис: про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-3025/10
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2017
- Дата етапу: 14.11.2017
- Номер:
- Опис: про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-3025/10
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2017
- Дата етапу: 12.12.2017
- Номер: К/9901/3101/17
- Опис: про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-3025/10
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2017
- Дата етапу: 06.02.2018
- Номер: 2-во/316/10/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3025/10
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2021
- Дата етапу: 01.04.2021