Справа  № 2а-80

                                                               2010 рік

ПОСТАНОВА
іменем  України

10 березня 2010 року                                                                                                                    м. Рогатин

Рогатинський   районний   суд   Івано-Франківської   області   в   складі

головуючого - судді                                   Лошак О.О.

з  участю секретаря                                     Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іваніва Степана Степановича,  інспектора ДПС Калуського взводу п ро скасування постанови про накладення адміністративного  стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом  до Іваніва Степана Степановича,   інспектора ДПС Калуського взводу про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

У судовому засіданні позивач заявлену вимогу підтримав повністю та пояснив, що 08 жовтня 2009 року інспектором ДПС Калуського взводу Іванівим С.С. було винесено постанову, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Під час винесення постанови не дотримано вимоги статей 245,276,278-280 КУпАП, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративне  правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з`ясування обставин справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

При розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його  діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Так, 08 жовтня 2009 року близько 22 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки «Форд Ескорт» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Задністрянськ Галицького району його зупинив працівник ДПС, який повідомив йому, що він порушив правила дорожнього руху, здійснив обгін транспортного засобу, пересікши суцільну лінію дорожньої розмітки. В свою чергу він пояснив, що не перетинав суцільну лінію дорожньої розмітки, та не здійснював обгону, оскільки була вже досить пізня година і на автомобільній трасі було не багато транспортних засобів, тому в цьому не було потреби. Проте інспектор ДАІ на його пояснення не зважав, а почав складати протокол про адміністративне правопорушення. На підставі складеного протоколу інспектором ДПС цього ж дня  було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Просить поновити строк на оскарження постанови винесеної інспектором ДПС             Іванівим С.С.  від 08.10.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, як пропущений за поважних причин. Постанова винесена 08 жовтня 2009 року, а він її отримав аж 13 січня 2010 року, разом із листом ВДВС Рогатинського районного управління юстиції щодо примусового стягнення штрафу, що позбавило його права в установлений строк звернутися із даним позовом до суду.

Просив позов задовольнити, постанову  скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного  правопорушення.  

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Калуського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області. Заявлений позов не визнає.    

    Заслухавши пояснення позивача, д ослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, судом  встановлені такі факти та  відповідні їм правовідносини.

08 жовтня 2009 року інспектором ДПС Калуського взводу Іванівим Степаном Степановичем  складено протокол серія АТ № 029754 згідно якого  ОСОБА_1 08 жовтня 2009 року о 22 год. 40 хв. в с. Задністрянськ Галицького району керуючи транспортним засобом «Форд Ескорт» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під час обгону транспортного засобу перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки чим допустив порушення вимог п.1.1. Д.1 ПДР України.

08 жовтня 2009 року за наслідками розгляду протоколу Іванівим С.С.  винесено постанову якою ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

З пояснень позивача вбачається, що про винесення щодо нього постанови від 08 жовтня 2009 року він дізнався лише 13 січня 2010 року, коли прибув за викликом у відділ Державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції, що позбавило його права в установлений строк звернутися із даним позовом до суду, а тому суд  вважає, що позивач з поважних причин  пропустив строк звернення до суду.

У відповідності до ч.1 ст.122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» порушення водіями транспортних засобів розмітки проїзної частини доріг тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 222 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП належать до компетенції органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення  закріплено в ст. 62 Конституції України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що постанова від 08 жовтня 2009 року, яка винесена інспектором ДПС Калуського взводу Іванівим С.С. про визнання ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. складена з порушенням вимог ст. 245 КУпАП, а тому її необхідно скасувати, закривши провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

    На підставі наведеного, керуючись ст. 55,62 Конституції України, ст.ст. 158-163  КАС України ст.ст. 287,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов   задовольнити  повністю.

Постанову інспектора ДПС Калуського взводу   Іваніва Степана Степановича серія АТ в справі про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі  255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень - скасувати. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про оскарження постанови і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАСу України.

Головуючий: