Справа № 1-126/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    16  березня  2010 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді    А.А. Бабіша

при секретарі             Н.М. Яренко

з участю прокурора  М.В.Куяна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, відповідно до ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2010 року, приблизно о 10 годині дня, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та  зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту і реалізуючи свій злочинний намір в м.Василькові Київської області, неподалік лісопосадки, котра розташована по вул.Київській, у невстановленої особи чоловічої статі за 120 грн. незаконно придбав 2,5 мл ацетильованого опію, який знаходився в  разовому медичному шприці ємкістю 10 мл. Після цього ОСОБА_1 вищевказаний разовий медичний шприц із ацетильований опієм поклав в ліву бокову кишеню дублянки, в яку був одягнений і направився до ринку «Западинський», який розташований в м.Василькові.

    08.01.2010 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 в м.Василькові по вул.Авіаторів неподалік будинку № 2-А був затриманий працівниками міліції Васильківського МВ.

    При особистому огляді ОСОБА_1 в лівій боковій кишені дублянки було виявлено та вилучено вищезазначений разовий медичний шприц ємкістю 10 мл, в якому знаходилося 2,5 мл  ацетильованого опію, який він незаконно придбав та зберігав при вищеописаних обставинах для власних потреб, без мети збуту.

    Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 16/х від 12 січня 2010 року подана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій (ацетильований).

    Маса наркотичного засобу в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,254 г.

    Опій ацетильований згідно  Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є  наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і показав, що в обвинувальному висновку стосовно нього все записано правильно і з приводу обставин вчинення цього злочину йому більше нічого доповнити. У вчиненому розкаявся і запевнив  суд, що більше такого у нього не повториться.

Судом з’ясовано думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити  та про порядок їх дослідження.

    Прокурором запропоновано подальший розгляд справи відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, оскільки підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, дав послідовні покази, які відповідають обвинувальному висновку, і обмежитись вивченням письмових доказів, які характеризують підсудного ОСОБА_1.

Судом з’ясована думка з цього приводу підсудного ОСОБА_1, чи він правильно розуміє та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз’яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці практичні обставини справи в  апеляційному порядку.

    Особа підсудного ОСОБА_1 підтверджується його паспортом громадянина України (а.с.29), відповідно до вимоги ГІБ МВС України, судимість у ОСОБА_1 погашена відповідно до ст.89 КК України (а.с.30), відповідно до довідок (а.с.31-32) ОСОБА_1 не перебуває на обліку в нарколога чи психіатра, за попереднім місцем роботи ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони (а.с.35).

Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Визнаючи винним підсудного ОСОБА_1  і вибираючи йому міру покарання, суд враховує його особу, тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого ним злочину. Обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, судом визнано щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

    Суд враховує вище зазначені обставини, те що від вчинення ним злочину не наступило тяжких наслідків,  відношення підсудного ОСОБА_1 до вчиненого ним злочину та прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і його звільнення від відбування покарання з випробуваням і застосувати до його покарання ст.ст.75-76 КК України.

    Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

                З А С У Д И В :

визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років  позбавлення волі.

Застосувати до призначеного ОСОБА_1 покарання ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий   строк тривалістю   2 (два) роки.

Відповідно до  ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_1 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомити органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

    Речові докази, які знаходяться в камері схову Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області по даній справі – знищити.

 Стягнути з ОСОБА_1  345 грн. 18 коп. на рахунок НДКЕЦ  ГУ МВС України за проведення судово-хімічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судових витрат на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.

                                  Суддя                                             А.А. Бабіш