Справа №1-317/10

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 червня 2010 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                                                   головуючого судді Антонова А.В.,

                                                   при секретарі Кононенко О.П.,

                                                   за участю прокурора Махно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого,  працюючого по найму на будівництві, раніше судимого 12.03.2002 року Октябрським р/с м.Полтави за ст.141 ч.1, 185 ч.2 КК України до 1 р. позбавлення волі, 09.03.2004 року Київським р/с м.Полтави за ст.185 ч.1 КК України до 2 р. позбавлення волі, 24.05.2006 року Київським р/с м.Полтави за ст.190 ч.2 КК України до штрафу, 21.09.2006 року Октябрським р/с м.Полтави за ст.309 ч.2, 317 ч.1, 307 ч.2 КК України до 3 р. 3 міс. позбавлення волі, звільнився за постановою Полтавського р/с Полтавської області від 26.10.2007 р. умовно-достроково на 1 рік 27 днів,       проживаючого: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2010 року близько 19-00 год. ОСОБА_1, проходячи по вул.Жовтневій в м.Полтаві  в районі зупинки «5-та школа» поблизу сміттєвих баків знайшов медичний шприц об’ємом 2 см. куб., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,8 см.куб. який незаконно, повторно привласнив, перевозив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 12.02.2010 р. близько 20-00 год. поблизу буд.№32 по вул.М.Бірюзова в м.Полтаві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, в якого під час особистого огляду, в кишені куртки було виявлено і вилучено медичний шприц з речовиною коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта  № 520 від 18.03.2010 року, вилучена у гр-на ОСОБА_1, речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, вагою сухого залишку 0,2353 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, та показав, що 12.02.2010 року проходячи повз баки для сміття, що в районі зупинки «5-та школа»  в м.Полтаві помітив медичний шприц, який залишив собі для власного вживання. Після цього на зупинці громадського транспорту “5-школа”, сів до автобусу, який рухався за маршрутом “Кільцевий” доїхавши до зупинки “ЖБІ”. Того ж дня, коли він йшов по вул.М.Бірюзова, то його зупинили працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили знайдений наркотик. У скоєному  щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.307, 308, 310, 317 КК України.

При обранні міри покарання, суд враховує  характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття, погіршений стан злоров”я.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний потребує примусового лікування від залежності до психотропних речовин, та згідно п.2.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 р. “Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування”, то такому лікуванню підлягають лише особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоров”я інших осіб. Алкоголізм та наркоманія до таких хвороб не належать, тому суд приходить до висновку про відсутність необхідності призначення підсудному лікування в примусовому порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше судимий, в той же час, щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, скоїв злочин, що не є тяжким, працює, має погіршений стан здоро”я в наслідок хвороби на туберкульоз, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

    З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років  не вчинить нового злочину.

Зобов”язати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім – у  вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі, зазначений в постанові від 23.03.2010 року у вигляді медичного шприца та опію – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб  з моменту його проголошення.

        Головуючий                                                                                                   Антонов А.В.