Справа №1-316/10

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 червня 2010 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                                                   головуючого судді Антонова А.В.,

                                                   при секретарі Кононенко О.П.,

                                                   за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Іскрівка Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ПП «ЛЮГ», раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.1  КК України,

В С Т А Н О В И В:

  На початку січня 2010 року ОСОБА_1 випадково забрав у своєї матері ОСОБА_2 посвідчення «ветерана праці», після чого вклеїв в нього свою фотографію, домалював частину відтиску печатки та замінив в ньому вказані прізвище, ім.»я та по-батькові на свої, з метою використання посвідчення для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.

16.01.2010 року близько 18-00 год. ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили посвідчення «ветерана праці» НОМЕР_1 видане Управлінням праці та соціального захисту населення Чутівської державної адміністрації Полтавської області на ім»я «ОСОБА_2», в якому згідно висновку експерта №169 від 25.03.2010 р. встановлені ознаки зміни первинного змісту документу, виражені в переклеюванні фотокартки, домалюванні частини відтиску печатки на фотокартці, механічному видаленні та дописуванні літер в графах «прізвище, ім»я, по-батькові».

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, та показав, що на початку січня 2010 року він помилково забрав з дому разом зі своїми документами посвідчення «ветерана праці» своєї матері ОСОБА_1 Потім, виявивши це вирішив підробити його та використовувати для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, оскільки не працював у зв”язку з чим, мав тоді дуже скрутне матеріальне становище. Вклеїв фотокартку, домалював відтиск печатки на ній та змінив прізвище, ім»я та по-батькові. Скористатися підробленим посвідченням не встиг жодного разу, оскільки 16.01.2010 р. був затриманий працівниками міліції, яким в присутності понятих добровільно видав підроблене посвідчення. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.  

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст.358 ч.1 КК України, як підроблення посвідчення з метою його використання.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.

В силу ст. 67 КК України обставини, що  обтяжують покарання підсудного – відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний не потребує примусового лікування від залежності до психоактивних речовин.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, скоїв злочин, що не є тяжким, активно сприяв у розкритті злочину, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких особистих обставин, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, суд приходить до висновку, що покарання у вигляді мінімального штрафу буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

    З А С У Д И В:

         ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбачених ст.358 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.,

 Запобіжний захід ОСОБА_1,  до набрання вироком законної сили залишити попереднім – у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі зазначені в постановах від 15.03.2010 р., 08.04.2010 р. у вигляді підробленого посвідчення  та зразків почерку ОСОБА_1 – зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб  з моменту його проголошення.

        Головуючий                                                                                                Антонов А.В.