Справа №1-294/10

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 червня 2010 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                                                   головуючого судді Антонова А.В.,

                                                   при секретарі Кононенко О.П.,

                                                   за участю прокурора Чічіль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Миргород, Полтавської області, українку, громадянку України, освіта середня-технічна, не заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці січня 2010 року ОСОБА_1, з метою посередництва для розпусти уклала усну домовленість з ОСОБА_2, про надання за грошову винагороду інтимно-сексуальних послуг громадянам, яких знайде для неї ОСОБА_1

Так, 11.02.2010 року близько 9-00 год. ОСОБА_1 уклала усну домовленість з гр.ОСОБА_3 про те, що останньому з боку ОСОБА_1, чи ОСОБА_2, за грошову винагороду будуть надані інтимно-сексуальні послуги.

Цього ж дня, близько 14-00 год. біля буд. № 8 по вул.Квітуча в м.Полтаві гр.ОСОБА_1 за звідництво отримала від гр.ОСОБА_3 гроші в сумі 50 грн., а гр., ОСОБА_2 за надання інтимно-сексуальних послуг гр.ОСОБА_3 отримала 150 грн.

11.02.2010 року близько 16-50 год. біля буд. № 8 по вул.Квітуча в м.Полтаві була затримана гр.ОСОБА_1, у якої в присутності понятих виявлено та вилучено грошова банкнота номіналом 50 грн., на якій згідно висновку експерта №396 від 11.03.2010 року маються нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскравою люмінесценцією жовтого кольору у вигляді напису «Звідник».      

 В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, підтвердивши показання, дані нею на досудовому слідстві. У скоєному  щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

 Визнані в суді підсудною фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 302 ч.1 КК України, як звідництво для розпусти.

При обранні міри покарання, суд враховує  характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання підсудної є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудної відсутні.

Згідно медичного висновку підсудна не потребує примусового лікування від залежності до психотропних речовин.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, скоїла злочин, що не є тяжким, суд приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу буде необхіднім і достатнім для її виправлення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

    З А С У Д И В:

         ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України і призначити їй покарання  у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім – у  вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 09.04.2010 року  у вигляді грошей в сумі 200 грн., мобільного телефону та стартового пакету «Лайф» – повернути за належністю, фрагмент газети – зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб  з моменту його проголошення.

       Головуючий                                                                                                     Антонов А.В.