Справа №1-281/10

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                                                   головуючого судді Антонова А.В.,

                                                   при секретарі Кононенко О.П.,

                                                   за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 19.11.2002 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі, 03.04.2007 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.309 ч.2 КК України до 6 міс. арешту, 25.09.2007 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України до 1 року 4 місяці обмеження волі, 23.06.2008 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі, 08.12.2008 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України до 2 р. 3 місяців позбавлення волі, звільнений за постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.12.2009 р. умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 1 день проживаючого: БПМП

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.2  КК України,

В С Т А Н О В И В:

            27.12.2009 року близько 10-20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Сільпо», що в ТРЦ «Київ» по вул.Зіньківській,6/1 в м.Полтаві шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти коньяк «Hennessy VSOP» вартістю 317,94 грн., але не довів свої дії до кінця з причин, що не залежать від його волі, оскільки був затриманий охороною, чим міг спричинити ТОВ «Фоззі Ост» матеріальної шкоди на загальну суму 317,94 грн.

            03.01.2010 року близько 10-40 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині №7 «Полагросервіс», що по вул.Н.Левицького,21 в м.Полтаві, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти коньяк «Таврія» об’ємом 0,5 л. вартістю 38,64 грн., коньяк «Таврія» об’ємом 0,25 л. вартістю 22,08 грн. та коньяк «Таврія Георгіївський» об’ємом 0,25 л. вартістю 18,86 грн., але не довів свої дії до кінця з причин, що не залежать від його волі, оскільки був затриманий охороною, чим міг спричинити ТОВ «ТД Полагросервіс» матеріальної шкоди на загальну суму 79,58 грн.

        29.12.2009 року близько 23-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Шевченка,67-б в м.Полтаві, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, викрав металевий люк водопровідно-каналізаційного колодязя, чим спричинив КП ПОР «Полтававодоканал» матеріальних збитків на суму 910 грн.

       01.01.2010 року близько 16-00 год. ОСОБА_1, по вул.М.Бірюзова,50/1 в м.Полтаві був затриманий працівниками міліції, у якого в ході огляду було виявлено та вилучено металевий предмет, який ОСОБА_1 знайшов в баці для сміття та носив з собою для самозахисту. Згідно з висновком експерта №13 від 28.01.2010 року вилучений у ОСОБА_1 предмет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, який він носив без передбаченого законом дозволу.

         В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, підтвердивши покази, дані ним на досудовому слідстві. У скоєному  щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

        Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

        Суд кваліфікує дії  ОСОБА_1 за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ст.263 ч.2 КК України, як незаконне носіння кастету, без передбаченого законом дозволу.

         При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

         В силу ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання підсудного - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

        В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного – вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

        Згідно медичного висновку підсудний потребує лікування від алкогольної залежності.

        По справі представником КП «Полтававодоканал» заявлявся цивільний позов, який розгляду не підлягає в зв’язку з подальшим поверненням викраденої кришки люка.

        Враховуючи те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у скоєному, характеризується позитивно, в той же час неодноразово судимий, скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, про неможливість його виправлення без відбування покарання. При цьому остаточне покарання підсудному слід призначити за правилами ст.ст.70, 71 КК України.

         Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

        ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.15 ч.3 ст. 185 ч. 2, ст.185 ч.2, 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

-   за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі,

-   за ст.185 ч.2 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі,

-   за ст.263 ч.2 КК України – вигляді 1 року позбавлення волі.

        Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

        На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 08.12.2008 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_1, за сукупністю вироків покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

        Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту негайно, в залі суду.

        Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 10 годин 30 хв., 16.06.2010 року.

        Речові докази по справі, що зазначені в постановах від 02.02.2010 р., 05.02.2010 року у вигляді пляшок з коньяком та кришки люка – передати за належністю, зазначені в постанові від 01.02.2010 р. у вигляді кастету – знищити.

        Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою – в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

               Головуючий                                                                                                        Антонов А.В.