2-54-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року           Піщанський районний суд Вінницької області

В складі

головуючого   судді           Ружицького М.Ф.

при секретарі                      КосованО.В.

прокурорі                           Кузьмин С.В.

Розглянувши в судовому засіданні в смт.Піщанка справу за позовом Прокурора Піщанського району в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці Піщанських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 1300.18 грн. завданих збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією  для населення, -

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1. користується електроенергією по місцю проживання    АДРЕСА_1 Піщанського району ,Вінницької області.

Під час проведеної прокуратурою перевірки встановлено, що відповідач допустив без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення обігрівача до електричної мережі без приладів обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась , проте її кількість не обліковувалась електролічильником і відповідно не оплачувалась. При замірі струймо вимірювальною штангою навантаження складало 14.4А. При цьому було складено акт і відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків ... „ нараховано 1300.18 грн. завданих збитків. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати завдані збитки, тому виник даний позов.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача Дідур О.Г. позовні вимоги підтримали.

Відповідач позов визнав частково, в сумі 300 грн., тому що на даний час ніде не працює, на час складання вищеназваного акту він був відсутній, оскільки знаходився в м.Києві на заробітках а працівники Піщанських ЕМ відрізали електропостачання по невідомим йому причинам і хата була не обігріта, тому самовільно підключив енергопостачання шляхом накиду дротів на провода трубостойки.

Вищевказані пояснення відповідача підтвердив свідок ОСОБА_2, який працює головою села Городище Піщанського району а також пояснив суду , що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони за місцем проживання, бере активну участь у справах села, працьовитий, ніколи не відмовляє на прохання односельців.

Суд находить, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки підтверджується матеріалами справи, зокрема актом порушення правил користування електроенергією відповідачем, як належно оформленого та відповідачем підписаного, від 07 листопада 2005 року ; протоколом засідання комісії по розгляду вказаного акту; враховує матеріальний стан відповідача, як незадовільний.

Керуючись ст. 10, 60, 224- 227, ЦПК України, ст.1166,1193 ЦК України,-

ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ АК „Вінницяобленерго" в особі Піщанських ЕМ 300 грн. завданих збитків, а в остальній частині відмовити за необґрунтованості.

Стягнути з відповідача      51  грн. судового збору на користь держави та 30 грн. на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.