УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2811/2006р. Головуючий у 1 інстанції Лебединський С.Й
Категорія 26 Доповідач суддя Коротков В.Д.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Короткова В.Д. суддів Комаровської Н.В., Шейко Л.М.
при секретарі Таратіної О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Одеської області від 17 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_2, Берегівської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину,-
ВСТАНОВИЛА:
В жовтні 2005 року позивачка звернулася до суду з позовом до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що після смерті її бабки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку АДРЕСА_1, та сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 6,8 умовних кадастрових гектарів. Вона є спадкоємцем за заповітом на вказаний жилий будинок та спадкоємцем за законом на сертифікат та прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління будинком. Вона також є спадкоємцем за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. До спадщини, яка відкрилася після його смерті, входила земельна ділянка площею 5,96 гектарів. Позивачка просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на житловий будинок, сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 6,8 умовних кадастрових гектарів та на земельну ділянку площею 5,96 гектарів.
Судом залучені до участі в справі в якості відповідачів сестра позивачки ОСОБА_2 та Березівська районна державна адміністрація Одеської області.
Гуляївська сільська рада Березівського району Одеської області та ОСОБА2 позов визнали, Березівська районна державна адміністрація Одеської області позов визнала частково, заперечувала проти визнання права власності на земельні ділянки.
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 17 січня 2006 року позов задоволено частково, за позивачкою визнано право власності на житловий будинок, в решті позову відмовлено. В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення - скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.
Задовольняючи позов частково, суд виходив з того, що після смерті ОСОБА3 позивачка є спадкоємцем за заповітом житлового будинку АДРЕСА_1 та прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління будинком. Відмовляючи в визнанні права власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 6,8 умовних кадастрових гектарів та на земельну ділянку площею 5,96 гектарів суд виходив з того, що позивачка не надала доказів про прийняття цієї спадщини.
Колегія суддів частково погоджується з такими висновками суду виходячи з наступного.Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку АДРЕСА_1 та сертифікату НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 6,8 умовних кадастрових гектарів земель колишнього КСП «Тилігул» Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області (л.с.9,16,18,19-23,26-30).
На підставі ст.534 ЦК України (в редакції 1963 року) позивачка є спадкоємцем за
заповітом вказаного житлового будинку (л.с. 13). Вона також є спадкоємцем за законом
на сертифікат на підставі ч.2 ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), оскільки, як онука
померлої ОСОБА_3 спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.с.5,6, 8,11).
Позивачка прийняла спадщину відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) шляхом фактичного вступу в управління будинком. Проти цього не заперечували відповідачі, та це підтвердили свідки ОСОБА_6., ОСОБА_7. Встановивши факт прийняття спадщини позивачкою (про що зазначено в мотивувальній частині рішення), суд першої інстанції не вказав в резолютивній частині рішення про задоволення позову в цієї частині.
Суд першої інстанції також не врахував, що прийняття спадкоємцем частини спадщини (будинку) свідчить про прийняття спадщини у цілому, в тому числі сертифікату (п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24 червня 1983 року №4).
Тому колегія судців вважає, що позовні вимоги позивачки про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті її бабки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та про визнання за нею в порядку спадкування права власності на житловий будинок та земельну частку (пай) розміром 6,8 умовних кадастрових гектарів підлягають задоволенню.
Колегія суддів вважає, що позивачка не прийняла спадщину в порядку передбаченому ч.1 ст. 1269 та ч.1 ст. 1270 ЦК України, після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки на час відкриття спадщини вона не проживала постійно зі спадкодавцем і не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Тому її позовні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 та про визнання права власності на земельну ділянку площею 5,96 гектарів не підлягають задоволенню.
За таких обставин судове рішення підлягає скасуванню на підставі п.п. 1,4 ч.1 ст.309 ЦПК України з прийняттям нового рішення про часткове задоволення позову.
Керуючись ст. ст.218, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.п.1,4, 314 ч.2, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, рішення Березівського районного суду Одеської області від 17 січня 2006 року скасувати.
Позов задовольнити частково.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її бабки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності:
· на житловий будинок АДРЕСА_1;
· на земельну частку (пай) розміром 6,8 умовних кадастрових гектарів земель колишнього КСП «Тилігул» Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області, яке посвідчено сертифікатом НОМЕР_1 виданим на ім'я ОСОБА_3, 10 червня 1997 року Березівською районною державною адміністрацією Одеської області.
В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.