Справа № 2-2934/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем україни
1 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Антонова А.В.
при секретарі - Кононенко О.П.,
за участю представника позивача Мартинюк А.А., відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.01.2002 року по 01.03.2010 року в сумі 2069 грн. 90 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача борг в сумі 2069 грн. 90 коп. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що він перебуває на службі в Органах Внутрішніх Справ України, а тому має 50% знижку на оплату комунальних послуг. Стверджував, що ним оплачувалося 50% від вартості наданих позивачем послуг. Позивачу інформацію про наявність у нього пільг він надавав. Тому вважає, що заборгованості перед позивачем не має. Крім того, просив застосувати позовну давність. В задоволенні позову просив відмовити.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1, за цією ж адресою отримував від позивача послуги з теплопостачання.
Правовідносини між сторонами з питання надання та оплати послуг з теплопостачання регулюються договором від 27.02.2002 року. Особовий рахунок відкритий на ім»я ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 з 14.08.1995 р. перебуває на службі в ОВС України. Про те, що він має право на 50% знижку на оплату комунальних послуг інформацію позивачу надавав, що не заперечується представником позивача.
За період з 01.01.2002 року по 01.03.2010 року позивачем нарахованого сплати відповідачу 6881,44 грн. Зазначена сума нарахована без врахування 50% знижки, на яку має право відповідач ОСОБА_2 Відповідачем за вказаний період сплачено за надані позивачем послуги суму у розмірі 4811,54 грн. Заборгованість відповідача за надані позивачем послуги складає 2069 грн. 90 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку.
Статтею 22 Закону України «Про міліцію» передбачено, що працівникам міліції надається 50% знижка по оплаті жилої площі та комунальних послуг.
Відповідач ОСОБА_2, як працівник органів міліції має право на 50% пільгову знижку по оплаті послуг з теплопостачання.
Порядок надання такої пільги встановлений Порядком надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, працівникам міліції, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, органів і установ виконання покарань, податкової міліції, затвердженого Постановою КМУ від 31.03.2003 р. №426, з наступними змінами.
Відповідно до вказаного Порядку пільги, компенсації та гарантії, на які мають право пільговики, надаються шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування житлом (квартирної плати), паливом, телефоном, комунальними послугами
Відшкодування зазначених витрат провадиться щомісяця або раз на квартал за рішенням керівника установи. Видатки на відшкодування витрат за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок та в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ.
Згідно Порядку для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом (квартирну плату), паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування (щомісяця або раз на квартал), а також довідку про склад сім»ї (раз на рік).
В силу ст.89 Бюджетного кодексу України видатки на державні програми соціального захисту, в тому числі на покриття витрат з оплати житлово-комунальних послуг, здійснюються з місцевих бюджетів та враховуються при визначенні обсягу між бюджетних трансфертів.
Таким чином законодавчо визначено спосіб та умови реалізації права на 50% знижку на оплату комунальних послуг згідно Закону України «Про міліцію». На пільговика покладено обов’язок надання до бухгалтерії копій квитанцій та довідки про склад сім»ї.
Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що в ГУМВС України в Полтавській області необхідних документів для відшкодування йому частини фактичних витрат на оплату житлово-комунальних послуг не подавав.
Тому суд вважає, що ним не додержано встановлений законодавством порядок надання пільг і гарантій працівникам міліції.
Часткова оплата відповідачем послуг, що надаються позивачем, не є належною реалізацією його права на 50% знижку по оплаті послуг з теплопостачання.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2096 грн.90 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, а всього 2126 грн. 90 коп.
Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 грн. державного мита (судового збору).
Заяву відповідача ОСОБА_2 про застосування давності при вирішенні спору суд не вважає за можливе задовольнити з наступних причин.
Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу, після переривання перебіг позовної давності розпочинається заново.
Відповідачем періодично оплачувалися послуги теплопостачання. Сплату зазначених сум суд розцінює як дії, що свідчать про визнання відповідачем боргу.
Твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що він не визнавав суми боргу, а просто сплачував поточні платежі із врахуванням 50% знижки спростовуються розрахунком заборгованості, оскільки протягом досліджуваного періоду відповідачу було нараховано за послуги теплопостачання 6881,44 грн., а сплачено 4811,54 грн. Сплату вказаної суми суд розцінює як дії, що свідчать про визнання відповідачем боргу.
Тому суд не вбачає підстав для застосування давності, як того просить відповідач ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Шишаки Полтавської області, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2069 грн. 90 коп., та 30 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 2099 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий (підпис) Антонов А.В.
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2934/10
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 6/766/747/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2934/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2020
- Дата етапу: 29.10.2020
- Номер: 6/296/90/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2934/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2023
- Дата етапу: 03.07.2023
- Номер: 6/296/90/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2934/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2023
- Дата етапу: 23.06.2023