УКРАЇНА                        

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3433/2006р.                   Головуючий у 1 інстанції Бузовський В.В.

Доповідач                      Коротков В.Д.

УХВАЛА

13 червня 2006 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Короткова В.Д.

Суддів Михайлова В.О., Шейко Л.М.

При секретарі Таратіної О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу, розпорядження та свідоцтва про право власності недійсними, визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2006 року позовна заява залишена без розгляду в зв'язку з несплатою позивачем судового збору.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду та передати справу до суду першої інстанції для розгляду по суті в зв'язку з порушенням судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Залишив без розгляду позовну заяву позивача, суд виходив з того, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 2 березня 2006 року по сплаті судового збору в повному обсязі до початку судового розгляду справи 10 квітня 2006 року.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутня ухвала суду про забов*язання позивача сплатити судовий збір до 10 квітня 2006 року. З ухвали суду від 2 березня 2006 року (л.с.97) вбачається, що такий обов'язок не покладався на нього.

З наданої позивачем до апеляційної скарги копії квитанції від 10 квітня 2006 року вбачається, що судовий збір ним сплачено в сумі 76 грн. (л.с. 118).

Тому у суду не було законних підстав залишити без розгляду позовну заяву позивача на підставі ч.2 ст.82, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що ухвала Суворовського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2006 року про залишення позовної заяви позивача без розгляду постановлена з порушенням вказаних норм процесуального права і підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.4,312 ч.1 п.3,314 ч.1 п.6,315,317 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2006 року скасувати, справу направити до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.