УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ   

Справа №3197/2006р.                                 Головуючий у 1 інстанції Таварткіладзе О.М.

Категорія 35                                            Доповідач суддя Коротков В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 червня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Короткова В.Д. суддів Михайлова В.О., Шейко Л.М. при секретарі Таратіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 13 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2006 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі з 16 вересня 2004 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дітей, позивачка просила стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі - по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути аліменти в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідач не заперечував проти сплати аліментів в такому розмірі.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 13 лютого 2006 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати в зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та постановити нове рішення, яким стягнути аліменти в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов, суд виходив з позовних вимог позивачки, які вона зменшила в судовому засіданні та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції розглянув дану справу з дотриманням принципу диспозитивності, передбаченого ч.1 ст. 11 ЦПК України, в межах заявлених позивачкою позовних вимог і на підставі доказів сторін.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 13 лютого 2006 року, в якому було ухвалено рішення, позивачка звернулася до суду з заявою про зміну позовних вимог та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно. Відповідач визнав позовні вимоги у такому розмірі і суд продовжував розгляд справи. В судових дебатах позивачка підтвердила своє прохання про стягнення аліментів в такому розмірі. (л.с.13 -14).

Оскільки позивачка, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.2 ст.31 ЦПК України, зменшила свої позовні вимоги, суд обгрунтовано розглянув їх в межах, заявлених позивачкою.

Розмір аліментів визначений судом з дотриманням вимог ст.ст. 182, 184 СК України.

З таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, судове рішення постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.218, 307 ч.1 п.1,308, 314 ч.1 п.1,315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Київського районного суду м.Одеси від 13 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.