УКРАЇНА                    

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1048/2006р.                             Головуючий у 1 інстанції Шляхтіцький О.І.

Категорія 38                                        Доповідач                     Коротков В.Д.

УХВАЛА

13 червня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Короткова В.Д.

Суддів Михайлова В.О., Шейко Л.М.

При секретарі Таратіної О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 26 квітня 2005 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Ізмаїльських електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 26 квітня 2005 року визнані незаконними дії посадових осіб Ізмаїльських електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» по відключенню від електропостачання будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та забов*язано начальника Ізмаїльських електричних мереж підключити будинок до електропостачання.

23 березня 2006 року відкритим акціонерним товариством «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж подана апеляційна скарга на рішення суду та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки суд вирішив спір без залучення до справи осіб, дії яких оскаржувалися, копія рішення на адресу Ізмаїльських електричних мереж не була направлена.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 26 квітня 2005 року, в якому було ухвалено рішення, приймав участь представник відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» Злати П.С. на підставі довіреності, повноваження якого перевірені судом (л.с.9).

Відповідно до вимог ч.1 ст.292 ЦПК України (в редакції 1963 року) апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення.

Однак апеляційна скарга відкритим акціонерним товариством «Одесаобленерго» подана 23 березня 2006 року з порушенням строку апеляційного оскарження. В заяві про поновлення цього строку не наведено поважних причин пропуску строку. Посилання в заяві на те, що судом заявникові не була направлена копія рішення, є безпідставним, оскільки відповідно до вимог ст.216 ЦПК України (в редакції 1963 року) копія рішення надсилається сторонам та третім особам, притягнутим до участі в справі, які фактично не були присутніми в судовому засіданні при розгляді справи..

Колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною, тому строк не підлягає поновленню.

Колегія суддів розглядає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку, встановленому КАС України на підставі ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

Керуючись ст.ст. 102,103,186 ч.6 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 26 квітня 2005 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.