Справа №1-264/10

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                                                   головуючого судді Антонова А.В.,

                                                   при секретарі Кононенко О.П.,

                                                   за участю прокурора Храпко О.Ю.,        

                                                   захисника – адвоката ОСОБА_1,

                                                   представника потерпілого – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Октябрськ, Казахстан, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого,  працюючого взуттєвиком у ПП “ОСОБА_4,” раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.128  КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2009 року близько 3-00 год. ОСОБА_3, перебуваючи на дискотеці розважального закладу «Каштанова Алея» за адресою : м.Полтава, вул.Жовтнева,58 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс удар кулаком в обличчя гр.ОСОБА_5, від якого потерпілий впав на підлогу. В результаті необережних дій потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою головного мозку з переломом потиличної кістки, забою м»яких тканин потиличної ділянки.  

Спричинені тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №146 від 10.02.2010 р.  кваліфікуються у своїй сукупності як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину в скоєному злочині  визнав повністю та показав, що 15.11.2009 р. близько 00 год. прийшов на дискотеку, що в ресторані «Каштанова Алея». Близько 3-00 год. знаходився на танцполі та танцював. Рухаючись в танці він зіштовхнувся з ОСОБА_5, але не звернув на це уваги. ОСОБА_5, намагався ударити його кулаком, але він ухилився і захищаючись наніс йому удар кулаком в обличчя. Від удару ОСОБА_5 впав, а він одразу пішов з дискотеки.  У скоєному щиро розкаюється, завдану потерпілому матеріальну шкоду повністю відшкодував, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в ніч на 15.11.2009 р. знаходився на дискотеці в ресторані «Каштанова Алея», де танцював. Обставин отримання травми не пам’ятає, оскільки прийшов до тями лише вранці, дуже боліла голова. Мати відвезла його до лікарні, де виявилося, що у нього забій головного мозку та перелом потиличної кістки. Заявлений цивільний позов підтримує, просить задовольнити. На суворому покаранні підсудного не наполягає.    

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3, за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується  позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом’якшують покарання підсудного – щире каяття, добровільне відшкодування завданої потерпілому матеріальної шкоди.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного –  відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний здоровий, примусового лікування від залежності до психотропних речовин не потребує.

Заявлений потерпілим цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди задоволенню не підлягає, в зв’язку з повним відшкодуванням її підсудним, в частині відшкодування завданої злочином моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. При визначені розміру завданої потерпілому моральної шкоди суд приймає до уваги характер та тривалість страждань потерпілого, суттеві зміни в його життевих відносинах, конкретні обставини справи, а також  матеріальне становище самого підсудного.Також, підлягають відшкодуванню понесені потерпілим витрати на отримання юридичної допомоги.  

По справі прокурором Київського району м.Полтави в інтересах Полтавського міського фінансового управління заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, який підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, щиро розкаюється у скоєному, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, працює, добровільно відшкодував завдану злочином матеріальну шкоду, з врахуванням думки потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні щодо підсудного, суд приходить до висновку про можливість  виправлення підсудного без відбування покарання.

 Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

   З А С У Д И В:

         ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3., від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобов”язати ОСОБА_3, протягом іспитового строку періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання  та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

  Цивільний позов прокурора Київського району м.Полтави в інтересах Полтавського міського фінансового управління задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського міського фінансового управління 4262 грн. 86 коп., в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5, задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди – 10 000 грн., а також в рахунок відшкодування витрат на юридичну допомогу – 1 500 грн.,

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб  з моменту його проголошення.

    Головуючий                                                                                                       Антонов А.В.