Справа № 1-274/10

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                                                   головуючого судді Антонова А.В.,

                                                   при секретарі Кононенко О.П.,

                                                   за участю прокурора Махно А.В.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Глобівка, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,  працюючого інспектором охорони ТОВ «Укрбізнесбезпека», в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1  КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2010 року близько 18-00 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп”яніння, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 на підставі раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс гр.ОСОБА_2, один удар кухонним ножем в спину, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді рани м»яких тканин поперекової ділянки зліва, яка проникає в зачеревну порожнину з пораненням лівої нирки, кишківника, з розривом зачеревної гематоми та кровотечі.    

Спричинене тілесне ушкодження, згідно висновку експерта № 451 від 22.03.2010 р.  кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному злочині  визнав повністю та показав, що 07.01.2010 р. приїхав за своєю дівчиною ОСОБА_3 до її колишнього хлопця ОСОБА_2, який проживаю за адресою : АДРЕСА_1. Там він випив з ОСОБА_2 пляшку горілки та почав з»ясовувати стосунки з приводу його відносин з ОСОБА_3 На грунті ревнощів між ними виникла сварка, в ході якої він схопив зі столу кухонний ніж і наніс йому удар в спину зліва. Потім в кімнату зайшов знайомий ОСОБА_2, який викликав міліцію. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що 07.01.2010 р. близько 17-30 год. до нього додому прийшов ОСОБА_1, якого він запросив до квартири щоб з»ясувати стосунки з приводу ОСОБА_3 Вони сиділи на дивані та розпивали горілку, потім почали сваритися, а коли він відвернувся, то відчув удар ножем в спину зліва. Він витягнув ножа з рани та поклав його на стілець. В цей час до кімнати зайшов його товариш ОСОБА_4, який допоміг йому і викликав швидку допомогу. ОСОБА_2  був госпіталізований до 1-ї МКЛ, де проходив лікування з 07.01.2010 р. по 12.02.2010 р., заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі.

 Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст. 121 ч.1 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується  позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом’якшують покарання підсудного – щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного –  вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Згідно медичного висновку підсудний здоровий, примусового лікування від залежності до психотропних речовин не потребує.

Потерпілим ОСОБА_2, заявлено цивільний позов на суму 14 000 грн., який в частині відшкодування матеріальних збитків в сумі 4000 грн., що підтверджуються відповідними чеками на придбання ліків, як встановлено в судовому засіданні, а також в частині відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.

 При визначені розміру завданої моральної шкоди суд приймає до уваги характер та тривалість страждань потерпілого, суттєві зміни в його життевих відносинах, конкретні обставини справи.

По справі прокурором Київського району м.Полтави в інтересах Полтавського міського фінансового управління заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, який підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у скоєному, характеризується позитивно, працює, в той же час раніше притягався до кримінальної відповідальності, в силу ст.89 КК України не судимий, скоїв тяжкий злочин в стані алкогольного сп’яніння, завдану злочином шкоду не відшкодував, суд приходить до висновку, про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства,

 Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

   З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

 Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту негайно, в залі суду.

  Початок строку відбування покарання ОСОБА_1, рахувати з 11 годин 17.06.2010 року. В строк відбування покарання ОСОБА_1, врахувати термін перебування його під вартою в порядку ст.115 КПК України з 8.01.2010 р., по 11.01.2010 року.

  Цивільний позов прокурора Київського району м.Полтави в інтересах Полтавського міського фінансового управління задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського міського фінансового управління 4513 грн. 49 коп., в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

  Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2, задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4000 грн. завданої злочином матеріальної шкоди та 10 000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди.

   Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб  з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою – втой же строк з моменту отримання ним копії вироку.

       Головуючий                                                                                           Антонов А.В.