Справа № 2-2509/07

РІШЕННЯ 

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого                                             Потапчука В.О.

при секретарі                                                 Алексєєвої Н.М.

за участю позивача                                      ОСОБА_1

відповідача                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свою заяву позивач вказав, що 24 січня 2003 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3.

З липня 2006 року сторони не живуть однією сім'єю, фактично між ними припинені сімейні відносини та подальше збереження шлюбу не можливе. На примирення позивач не згоден. Спору щодо дитини у сторін не має, син мешкає з матір'ю.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі за зазначених в позові обставинах.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні позивача, відповідача, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 24 січня 2003 року Другим відділом РАГС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, 24 січня 2003 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів одруження зроблено запис № 17.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданного 22.01.2003 p. Другим відділом РАГС Приморського районного управління юстиції м. Одеси - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батько - ОСОБА_1, мати -ОСОБА_2.

Як встановлено судом заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе та протирєчить інтересам подружжя та їх дітям, сторони на примирення не згодні та примирення не можливе. Відповідно до чого суд вважає можливим розірвати шлюб зареєстрований 24 січня 2003 року Другим відділом РАГС Приморського районного управління юстиції м. Одеси між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 17.

Керуючись ст.ст. 2,12-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 січня 2003 року Другим відділом РАГС Приморського районного управління юстиції м. Одеси між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 17 - розірвати.

2

При видачі свідоцтва стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.