Справа №2-7964/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 березня 2007 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді                                                    Потапчук В.О.

при секретарі                                                            Алексєєвої Н.М.

за участю позивача                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду заяву позивача про роз'яснення рішення суду від 22 грудня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ВГІРФО Малиновського РО ОГУ УМВД України в Одеській області про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 р. Малиновським районним судом м. Одеси по даній цивільній було винесено рішення яким позов задоволений та суд вирішив визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1. Також суд зобов'язав Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення -квартироюАДРЕСА_1 та ВГІРФО Малиновського РО ОГУ УМВД України в Одеській області зареєструвати ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1

В суд з заявою про роз'яснення рішення суду звернувся позивач в якій просить роз'яснити, що вказана квартира має загальну площу - 59 кв.м., жилу - 29,2 кв.м., підсобну - 29,8 кв.м. та складається з кімнати - 12 кв.м., кімнати - 17,2 кв.м., кухнею - 7,6 кв.м., ванної кімнати - 3,3 кв.м., туалет -1,4 кв.м., коридор - 3,2 та 9,5 кв.м., кладовка 4,8 кв.м., вказуючи, що це не змінить рішення суду, т.я. вказана квартира була предметом розгляду по даній справі.

Відповідача будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з'явилися, ніяких клопотань від них не надходило. Відповідно до ст. 221 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення рішення суду без їх присутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні позивача, суд виходить з наступного.

Згідно технічного паспорту від 19.02.2004 р. виготовленого КП «ОМИТІ та РОН» квартира, що була предметом розгляду по даній справі, має загальну площу - 59 кв.м., жилу - 29,2 кв.м., підсобну - 29,8 кв.м. та складається з кімнати - 12 кв.м., кімнати - 17,2 кв.м., кухнею - 7,6 кв.м., ванної кімнати - 3,3 кв.м., туалет - 1,4 кв.м., коридор - 3,2 та 9,5 кв.м., кладовки 4,8 кв.м.

При таких обставинах суд вважає можливим роз'яснити рішення суду по даній справі, т.я. це не змінить рішення суду та відповідає положенням ст. 221 ЦПК України.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про роз'яснення рішення суду від 22 грудня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ВГІРФО Малиновського РО ОГУ УМВД України в Одеській області про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз'яснити, рішення Малиновського районного суду м. Одси від 22 грудня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ВГІРФО Малиновського РО ОГУ УМВД України в Одеській

2

 області про визнання праіва користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши, що квартира АДРЕСА_1, що вказана в даному рішенні суду має загальну площу - 59 кв.м., жилу - 29,2 кв.м., підсобну - 29,8 кв.м. та складається з кімнати - 12 кв.м., кімнати - 17,2 кв.м., кухнею - 7,6 кв.м., ванної кімнати - 3,3 кв.м., туалет - 1,4 кв.м., коридор - 3,2 та 9,5 кв.м., кладовки 4,8 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.