Справа № 2 - 1103/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

30.03.2007р.        Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого:                                                                                                                           Мельник В. В.

при   секретарі:                                                                                                                        Сарапіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП « Теплоенергоцентраль „ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення заборгованості   за використану теплову енергію ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають по АДРЕСА_1, боргу за використання теплової енергії на тій підставі, що з відповідачем укладено договір про надання в опалювальні періоди теплової енергії, згідно якогоОСОБА_1, як основний власник зобов'язана щомісячно вносити плату за використану теплову енергію. Однак відповідач не виконує своїх зобов'язань і заборгованість в період з березня 1999 року по 01.02.2007 року складає 2261,60 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути вказану суму.

Відповідач в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце слухання справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні позивач не заперечував.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 526ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення. Відповідно до ст. ст. 66,68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Судом встановлено, що між ДП « Теплоенергоцентраль „ і ОСОБА_1, як основним власником укладено договір про надання в опалювальні періоди теплової енергії, за яким відповідач повинен вносити щомісячно плату за використання енергії, згідно з діючими тарифами. Взяті обов'язки відповідач не виконує і заборгованість за теплову енергію в період з березня 1999 року по 01.02.2007 року складає 2261,60 гривень, що підтверджується випискою з рахунку № 8840223.

Стягнення боргу за період з березня 1999 року по 01.02.2004 року не підлягає, так як минув термін позовної давності.

 Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.64,66,68 ЖК України, ст.224-228 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП " Теплоенергоцентраль" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь ДП « Теплоенергоцентраль „ р/р 26006980040046 у ВАТ „ Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 32718692 заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 1066.18 гривень - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні - солідарно.,

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь ДП « Теплоенергоцентраль „ р/р 26006980040046 у ВАТ „ Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 32718692 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень - солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна,скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Кіровоградської області через даний суд