Справа № 22 - 1562 Головуючий в І інстанції
Ведяшкіна Ю.В.
Категорія 28 Доповідач Вадзінський П.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого: Прокопчук Л.П.,
суддів: Вадзінського П.О..,
Воронцової Л.П.,
при секретарі Бондарчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби у м.Нова Каховка на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2006 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у м. Нова Каховка на бездіяльність при виконанні рішення суду ,-
ВСТАНОВИЛА:
В лютому 2006 року ОСОБА_1звернудася до суду з скаргою на бездіяльність службових осіб Державної виконавчої служби у м. Нова Каховка при виконанні рішення суду посилаючись на те, що вироком Херсонського обласного суду від 27.04.2001 року з засудженого ОСОБА_2 на її користь стягнуто десять тисяч гривень в рахунок компенсації за заподіяну моральну шкоду, а також рішенням ухвалу Новокаховського міського, суду Херсонської області з нього ж на її користь стягнуто 10777 гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Виконавче провадження було відкрите, в листопаді 2201 року і в липні 2003 року. Проте по теперішній час державною виконавчою службою не виконані зазначені судові рішення. Просила визнати бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби у м. Нова Каховка при виконанні рішень суду і зобов'язати державну виконавчу службу у м. Нова Каховка вжити передбачені чинним законодавством заходи по виконанню рішень суду.
Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2006 року визнана бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби у м. Нова Каховка при виконанні рішення суду і Державна виконавча служба у м. Нова Каховка, в особі начальника виконавчої служби, зобов'язана вжити передбачені чинним законодавством заходи по виконанню зазначених рішень суду.
У поданій апеляційній скарзі, представник Державної виконавчої служби у м. Нова Каховка, посилаючись на незаконність та необґрунтованість зазначеної ухвали суду, просив її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1
Заслухавши суддю-доповідача та осіб, що з'явилися до судового засідання,, -перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Херсонського обласного суду від 27.04.2001 року з ОСОБА_2, за скоєне вбивство чоловіка позивачки, на користь ОСОБА_1 стягнуто десять тисяч гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Крім того рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 2003 року засудженого на користь позивачки стягнуто 10777 гривень 69 копійок в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Незважаючи на відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Державної виконавчої служби у м. Нова Каховка в листопаді 2001 року і в липні 2003 року, державними виконавцями, в провадженні яких знаходилось виконавче провадження щодо примусового виконання вироку та рішення суду, посадовими особами ДВС не були належним чином вжиті всі необхідні дії для їх примусового виконання. Проте по теперішній час державною виконавчою службою не виконані зазначені судові рішення.
Згідно ст.387 ЦПК України у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права.
Задовольняючи вимоги скаржника, в частині визнання неправомірними дій посадових осіб державної виконавчої служби та зобов'язання начальника відділу Державної виконавчої служби у м. Нова Каховка усунути порушені права скаржника ОСОБА_1, суд виходив з того, що судом був встановлений факт бездіяльності з боку посадових осіб Державної виконавчої служби у м. Нова Каховка, а тому постановлена ухвала суду є законною і обгрунтованною.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги зазначені в апеляційній скарзі, підлягають відхиленню.
На підставі ст.ст. 18-25 Закону України „Про державну виконавчу службу", керуючись ст.ст. 303,307,308, 387 ЦПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у м.Нова Каховка, відхилити.
Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2006 року, залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий"
Судді: