Справа № 22-1494                                                               Головуючий в І інстанції

Радченко О.В.

Категорія 41    Доповідач:Вадзінський П.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючої:                                                                Прокопчук Л.П.,

суддів:                                                                         Вадіінського П.О.,

Воронцової Л.П,.

при секретарі                                                             Дибі Ю.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми попередньої оплати ,-

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2006 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позивні вимоги тим, що в січні 2005 року між нею та відповідачкою була досягнута угода щодо купівлі - продажу житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1. Згідно вказаної угоди вона передала відповідачці 1400 доларів США.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2006 року позов ОСОБА_2 задоволений. З відповідачки стягнуто на користь позивачки 7070 гривень в рахунок відшкодування суми попередньої оплати та 70 гривень в рахунок відшкодування судових затрат.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішення суду поставлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати і ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача та осіб, що з'явились до суду, перевіривши законність та обгрунтованість рішення у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позов суд виходив з того, що в січні 2005 року між сторонами, в усній формі, був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1. На виконання умов зазначеної угоди ОСОБА_2 сплатила стороні відповідача 1400 доларів США, як початковий внесок від загальної суми 2100 доларів США. Проте із-за виниклих непорозумінь між сторонами, ОСОБА_2 не набула права власності на зазначений будинок, а тому як до нікчемного договору купівлі-продажу, судом були застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст.216 ЦК України

Таким чином, суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що позивачка має право на витребування грошей, які були передані стороні відповідача, в рахунок попередньої оплати на виконання правочину купівлі-продажу і суд, поставленим рішенням, правомірно стягнув на користь позивачки по справі, зазначену суму.

Враховуючи наведене, рішення суду поставлене правильно у відповідності до вимог норм матеріального та процесуального права та на підставі наданих доказів, досліджених в судовому засіданні.

Перевірені колегією доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони не спростовують висновків суду.

Зважаючи на це, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , відхилити.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2006 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги

/

Головуючий

Судді: