Справа № 2-559/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2010 року                                 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

при секретарі Алєксєєвій Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом кредитної спілки «Єднання» Відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський машинобудівний завод ім. С.М.Кірова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 865 від 06.12.2007 р. в сумі 3067 гривень 56 копійок, суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 865 від 06.12.2007 р. в сумі 3067 гривень 56 копійок, посилаючись на те, що відповідно до договорів № 865а від 06.12.2007 року та 865б від 06.12.2007 року відповідачі поручилися перед кредитором за виконання зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 865 від 06.12.2007 р., укладеного між  ОСОБА_3 та кредитною спілкою «Єднання» Відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський машинобудівний завод ім. С.М.Кірова», згідно якого було надано ОСОБА_3 кредит на матеріальні потреби в сумі 6000 гривень строком на 24 місяці, тобто з 06.12.2007 року по 10.12.2009 року. Згідно договору відповідач зобов'язувалася щомісячно сплачувати по кредиту та відсотках згідно графіку. Проте ОСОБА_3 не виконувала зобов'язання за вказаним договором у встановлені строки, не дотримувалася графіка розрахунків, спричинивши вказану вище заборгованість. На численні попередження не реагувала.

Відповідачі при невиконанні ОСОБА_3 умов кредитного договору, зобов'язалися погашати заборгованість по наданому їй кредиту і відсотках та нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

Однак, відповідачі не виконують своїх зобов'язань, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно основного боргу в сумі 2114 гривень 11 копійок, відсотків по кредиту в сумі 953 гривні 45 копійок, а всього 3067 (три тисячі шістдесят сім) гривень 56 копійок, а також витрати на оплату судового збору в сумі 51(п’ятдесят одна) гривня та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень.  

В судовому засіданні представник позивача Шевякова С.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомлені у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися без поважних причин двічі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 06.12.2007 року ОСОБА_3 уклала договір № 865 і отримала в кредитній спілці "Єднання" кредит на матеріальні потреби в розмірі 6000 гривень, із зобов'язанням погашати його шляхом щомісячної сплати по кредиту та відсотках згідно графіку і виплатити кредит та нараховані за користування ним відсотки, до визначеного і вказаного сторонами строку остаточного розрахунку, який відповідно до п. 2.1. договору відповідає 10.12.2009 року.

Проте, дані зобов'язання відповідач ОСОБА_3 не виконувала, і станом на 20.05.2010 року основна сума боргу складала 2114 гривень 11 копійок, відсотки по кредиту в сумі 953гривні 45 копійок, а всього заборгованість по кредиту складає 3067 (три тисячі шістдесят сім) гривень 56 копійок. Оскільки місце знаходження ОСОБА_3 встановити неможливо, а відповідачі за  договорами поруки за № 865а та № 865б від 06.12.2007 року, при невиконанні ОСОБА_3 умов кредитного договору, зобов'язалися погашати заборгованість по наданому їй кредиту і відсотках та нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості, то представники позивача наполягають на стягненні з відповідачів солідарно кредитної заборгованості.

Викладене підтверджується поясненням представника позивача, копією кредитного договору № 865  від 06.12.2007 року, що укладений між ОСОБА_3 та кредитною спілкою "Єднання", копією договорів поруки за № 865а та 865б від 06.12.2007 року, де відповідно поручителями вказані відповідачі по справі, зверненнями до відповідачів з вимогою про сплату виниклої заборгованості, графіком розрахунків по кредиту та графіком здійснених ОСОБА_3 розрахунків.

Дані обставини дають підстави суду позовні вимоги задовольнити, оскільки ОСОБА_3 не виконала зобов'язань згідно кредитного договору, укладеного між нею та  кредитною спілкою "Єднання", а поручителі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до ч.3 ст. 554 ЦК України, як особи, які спільно дали поруку і відповідають перед кредитором солідарно, зобов'язані погашати заборгованість по наданому ОСОБА_3 кредиту та відсотках і несуть відповідальність за погашення виниклої заборгованості. Тому суд, на вимогу представника позивача, стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь кредитної спілки "Єднання" заборгованість по кредиту.

На підставі із ч.1 ст.88  ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ч.3 ст. 551,554,625, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Єднання» Відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський машинобудівний завод ім. С.М.Кірова»   основний борг в сумі 2114 гривень 11 копійок, відсотки по кредиту в сумі 953гривні 45 копійок, а всього 3067 (три тисячі шістдесят сім) гривень 56 копійок, а також витрати на оплату судового збору в сумі 51(п’ятдесят одна) гривня та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його оголошення направити відповідачам.

Відповідачі протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Позивач протягом 10 днів з дня проголошення рішення має право подати Могилів-Подільському суду заяву про апеляційне оскарження рішення. Протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження позивач має право подати апеляційному суду Вінницької області апеляційну скаргу на рішення.

Головуючий:             ________________                 /Романов П.Ф./