УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3559/10(61)                Головуючий у 1 інстанції Румянцев О.П.

У Х В А Л А

27 травня 2010 року                                                                                        м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про перерахунок щомісячної пенсії з урахуванням щомісячної соціальної допомоги, –

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська подана апеляційна скарга на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2010 року, до якої не додано оригінал документу, який підтверджує сплату в повному обсязі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2010 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків до 30 квітня 2010 року.

Як вбачається з поштового повідомлення на а.с. 29 апелянт отримав зазначену ухвалу судді апеляційного суду 13 квітня 2010 року, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки усунено не було.

За таких підстав, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

    Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2010 року – вважати не поданою та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Суддя:                                                                                                 М.П.Волошин