Справа №10-192/10                                              Головуючий у І інстанції Сівчук А.Є.

Категорія: запобіжний захід                                  Доповідач  Фідря О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                         22 червня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:    

головуючого –         судді Фідрі О.М.,

суддів –             Польового М.І., Міліщука С.Л.,

з участю прокурора –     Турчинської О.Є.,

обвинуваченого –         ОСОБА_1,

захисника –             ОСОБА_2,

розглянувши у місті Луцьку апеляцію прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на постанову Луцького міськрайонного суду від 15 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, з середньою освітою, працюючого, несудимого, –

В С Т А Н О В И Л А :

    Постановою суду відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2  ст. 186 КК України, та обрано щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

У поданій апеляції на постанову суду прокурор посилається на неврахування судом тяжкості та обставин злочину, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_1 На думку прокурора, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, до ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Прокурор просить постанову суду скасувати, подання направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, пояснення обвинуваченого та його захисника на заперечення доводів апеляції, пояснення слідчого, перевіривши доводи апеляції за матеріалами справи, колегія суддів прийшла висновку, що у задоволенні апеляції слід відмовити.

Відмовляючи у задоволенні подання слідчого  про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 суд дотримав вимоги ст. ст. 148, 150 КПК України та врахував, що обвинувачений має постійне місце проживання, відшкодував потерпілій завдані збитки, не судимий, зобов’язується з’являтися на виклики слідчого та суду.

Докази того, що обвинувачений ОСОБА_1 може ухилитися від слідства й суду, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність, як про це зазначають прокурор і слідчий, суду надані не були.

Тяжкість злочину, що ставиться ОСОБА_1 у провину, не є достатньою підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Враховуючи наявні у матеріалах подання дані, колегія суддів вважає обґрунтованими висновки суду про відмову у задоволенні подання слідчого та обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Луцького міськрайонного суду від 15 червня 2010 року щодо ОСОБА_1  залишити без зміни, апеляцію прокурора – без задоволення.

Головуючий                         /підписи/             О.М. Фідря

Судді                                             М.І. Польового

                                            С.Л. Міліщука

Згідно з оригіналом        

Перший заступник голови

апеляційного суду Волинської області                         О.М.Фідря