№22-5822/2009 року
Головуючий у 1-й інстанції - Вовк С.В.
Доповідач - Чобіток А.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого-Чобіток А.О.
суддів - Желепи О.В., Немировської О.В.
при секретарі-Мороз Ю.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Головного управління комунальної власності в м. Києві, Фонду приватизації комунального майна Печерського району м. Києва, Приватної фірми «Вір»єм», КП Печерського району «Печерськжитло», 3-і особи : Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Беляев В.О., Київське міське БТІ про усунення перешкод у володінні, розпорядженні та користуванні власністю, визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, визнання свідоцтва про право власності на приміщення та договору купівлі-продажу недійсним , -
встановила:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2008 року скасовано в зв»язку з нововиявленими обставинами, рішення цього ж суду про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та інших.
Як нововиявлені обставини, суд взяв до уваги обставини встановлені постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Печерської райради депутатів м. Києва, 3-я особа : ПП «Вір»єм» про визнання нечинним рішення Старокиївської районної ради депутатів у м. Києві за № 357 від 11 вересня 2001 року в частині затвердження на приватизацію нежитлового приміщення.
Представником Фонду приватизації комунального майна Печерського району м. Києва заявила клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що зазначена постанова Київського апеляційного адміністративного була скасована ухвалою Вищого адміністративного Суду України від 02 квітня 2009 року з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2009 року звказане клопотання задоволено, провадження по справі зупинено до набрання
законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Печерської райради депутатів м. Києва, 3-я особа : ПП «Вір»єм» про визнання нечинним рішення Старокиївської районної ради депутатів у м. Києві за № 357 від 11 вересня 2001 року в частині затвердження на приватизацію нежитлового приміщення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з»явилися в судове засідання , обговоривши доводи апеляційної скарги , обставини справи , колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов »язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Задовольняючи клопотання Фонду приватизації комунального майна Печерського району м. Києва про зупинення провадження в даній справі, суд виходив з того, що зазначену справу неможливо розглянути до вирішення адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Печерської райради депутатів м. Києва, 3-я особа : ПП «Вір»єм» про визнання нечинним рішення Старокиївської районної ради депутатів у м. Києві за № 357 від 11 вересня 2001 року в частині затвердження на приватизацію нежитлового приміщення. Оскільки постанова Київського апеляційного адміністративного про визнання нечинним рішення Старокиївської районної у м. Києі ради № 357 від 11.09.2001 року, на підставі якого було укладено спірний договір купівлі-продажу нежилих приміщень в даній справі , була скасована ухвалою Вищого адміністративного Суду України від 02 квітня 2009 року з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Такий висновок суду є законним та обгрунтованим, ухваленим з додержанням норм процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки дану справу неможливо розглянути в зв»язку з тим , що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення , відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій справі, що розглядається в адміністративному порядку.
Керуючись ст. ст. 304 , 307 , 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити .
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.