Справа № 1- 42 2007року

Вирок

 ім'ям України

27 лютого 2007 року                            Віньковецький районними суд Хмельницької області в

складі:головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О..

При секретарі                 СІКОРСЬКІЙ В.О.

За участю прокурора     ТУЗА Ю.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку та

жительку села Женишківці Віньковецького району

Хмельницької області, українку, громадянку України, освіта середня спеціальна не працюючу, не судиму у вчиненні злочину, передбаченому ст. 203 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом часу з 2006 року по 01 січня 2007 року самостійно, систематично, з метою отримання прибутку, в порушення Закону України " Про рпідприємництво", без державної реєстрації, здійснювала господарську діяльність, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом. Так, протягом вказаного часу ОСОБА_1 без отримання ліцензії, всупереч вимогам ст. 2 Закону України " Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними та тютюновими виробами" виготовляла по місцю свого проживання в селі Женишківці міцні спиртні напої - самогон, який збувала жителям села Женишківці по ціні S гривень за 0,5 літри. Підсудня вину свою визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що дійсно вона, знаходячись в скрутному матеріальному стан,, без отримання ліцензії, приблизно з 2006 року виготовляла по місцю свого проживання самогон, який продавала жителям села Женишківці по ціні - 5 гривень за пляшку ( 0,5 літри до 01 січня 2007 року, коли до неї прийшли працівникиміліції.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась і не заперечує щодо недослідження всіх фактичних обставин справи, які їй зрозумілі, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, суд знаходить обмежитись допитом підсудньої і кваліфікувати її дії за ст. 203 ч.І КК України як зайняття забороненим видои господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона  .

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудній, суд враховує тяжкість злочину, особу підсудньої, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, суд знаходить, що ОСОБА_1 раніше не судима, характеризується позитивно, вину свою визхнала повністю і сприяла органу досудового слідства в розкриті даного злочину, що є пом"якшуючими покарання обставинами.

Враховуючи саме ці пом"якшуючі обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу ОСОБА_1, яка має нестабільні заробітки, суд знаходить, на підставі ст. 69 КК України призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої для даного виду покарання і призначити їй штраф в розмірі 510 гривень.

Суд знаходить речові докази знищити.

Керуючись ст.323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1   визнати винною в скоєнні злочина, передбаченого ст. 203 ч.І КК України і із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді 510 гривень штрафу.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази : металеві трубки в кількості трьох знищити.

Гроші в сумі п"ять гривень обернути на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.