ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2009 року Справа № 2-а-1325/09/1970 р.
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Крапівницькій Н.Л.
при секретарі с/засідань Самборській М. Б.
за участю:
прокурора відділу прокуратури Тернопільської області Стадника В.О.,
представника позивача - Темчука В.І.
представника відповідача - Бурби Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Вінниці Вінницької області в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляду у Південно-Західному регіоні" до Гусятинської центральної районної комунальної лікарні про стягнення штрафних санкцій в сумі 510 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" звернувся до суду з адміністративним позовом до Гусятинської центральної районної комунальної лікарні про стягнення штрафних санкцій в сумі 510 грн.
В судовому засіданні представник прокуратури, представник позивача свої вимоги підтримали у повному обсязі пояснивши, що встановлено факт несплати відповідачем штрафних санкцій, накладених постановою № Т-48-08 від 30 жовтня 2008 року за порушення вимог закону України "Про електроенергетику" в розмірі 510 гривень, просять суд позов задоволити.
Представник відповідача у судовому засіданні просив суд відмовити в позові в повному обсязі та вказав, що відповідно до статуту Гусятинська центральна районна комунальна лікарня є комунальною власністю Гусятинського району, фінансування ЦКРЛ здійснюється з місцевого бюджету. Головним лікарем Гусятинської ЦКРЛ на виконання припису старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режим споживання електричної і теплової енергії в Тернопільській області Качечки П.І. №2 від 10.01.2008 року, надіслано звернення голові Гусятинської районної ради про виділення коштів з місцевого бюджету для приведення електроустановок Густинської ЦКРЛ до першої категорії. 22.05.20009 р. з Гусятинської районної ради поступило повідомлення про неможливість виділення коштів у 2009 р. для приведення електроустановок до першої категорії, у зв'язку з обмеженням фінансування.
Заслухавши пояснення сторін, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.
17.12.2007 року представником позивача (державним інспектором з енергонагляду) відповідно до Закону України "Про електроенергетику" та Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженим постановою КМУ від 07.08.1996 р. № 929 проведено обстеження відповідача з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії.
В результаті обстеження було виявлено ряд порушень законодавства про електроенергетику, які відображено в складеному акті обстеження № 125-Т-ППС/996 від 17.12.2007 року, внаслідок чого, представником позивача був виданий припис № 2 від 10.01.2008р. про усунення порушень, обов'язковий для виконання відповідачем згідно ст. 9 Закону України "Про електроенергетику". Будь яких зауважень щодо складених акту і припису та виявлених порушень відповідачем надано не було. Граничний термін виконання припису встановлений до 01.08.2008 року, після закінчення вказаного терміну інформація про виконання припису до позивача не надходила, дії позивача не оскаржувалися.
Згідно до ст. 9 Закону України "Про електроенергетику" державний нагляд в електроенергетиці здійснюють державна інспекція з експлуатації електричних станцій і мереж та державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та інші органи, визначені законодавством України. Державна інспекція з експлуатації електричних станцій і мереж здійснює нагляд за додержанням вимог технічної експлуатації електричних станцій і мереж, вимог технічної експлуатації енергетичного обладнання об'єктів електроенергетики, підключених до об'єднаної енергетичної системи України.
З метою здійснення контролю за виконанням наданого припису по усуненню виявлених порушень представник позивача 16.10.2008 року здійснив перевірку виконання припису та встановив, що вимоги припису № 2 від 10.01.2008р. не виконано, про що був складений акт перевірки № 129-Т-ПП/202 від 16.10.2008 р. Зазначений акт перевірки отриманий під розпис керівником відповідача.
Відповідно до вимог ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів у вигляді накладення штрафу за порушення у розмірі до п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Керуючись вказаною нормою Закону представником позивача - старшим державним інспектором з енергетичного нагляду 30.10.2008р. винесено постанову № Т-48-08 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 510 гривень.
Постанову № Т-48-08 від 30.10.2008 р. надіслано відповідачу рекомендованим листом від 03.11.08 р. № 17/17-508 та вручено відповідачу 05.11.2008 p., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 889898. В 30- денний строк з дня винесення постанови відповідач був зобов'язаний сплатити вказану суму штрафу до державного бюджету України, однак. Відповідач штраф до держбюджету України не перерахував, постанову про накладення штрафу не оскаржив.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно до вимог ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Суд вважає, що позивач діяв на підставі, у межах наданих йому повноважень та у спосіб, що передбачено діючими законами України.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі. Керуючись ст. ст. 158, 160-163, 167 КАС України, Законом України "Про електроенергетику", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов прокурора міста Вінниці Вінницької області в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляду у Південно-Західному регіоні" до Гусятинської центральної районної комунальної лікарні про стягнення штрафних санкцій в сумі 510 гривень задовольнити.
Стягнути з Гусятинської центральної районної комунальної лікарні ( смт. Гусятин, вул. Лепкого, 1, р/р35414005001643, МФО 838012, код02000582, ГУДКУ в м. Тернопіль в Тернопільській області) в користь Державного бюджету України (р/р 31112106700116, ВДК у Гусятинському районі, МФО 838012, код ЕДРПОУ 23588131, код платежу 21081100) штрафні санкції в сумі 510 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
Постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
Постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.