Справа № 2-4061/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Волкова С.А.
при секретарі Білик С.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ „УТСК” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
в с т а н о в и в :
у квітні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
В обґрунтування позову зазначав, що 13.07.2008 року по пр-ту Г. Сталінграда, 65 в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „Ауді А3”, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та під керуванням ОСОБА_3, і автомобіля „ВАЗ 21063”, державний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача.
Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 18.08.2008 року останнього визнано винним у даній ДТП, оскільки він порушив вимоги п.п. 10.9, 13.3 ПДР України.
На момент ДТП автомобіль „Ауді А3” був застрахований у нього по договору добровільного страхування наземного транспорту № 018856 від 10.01.2008 року.
Згідно звіту № 3390 про оцінку майна від 23.12.2008 року матеріальний збиток, спричинений власнику автомобіля „Ауді А3” у даній ДТП складає 2 742 грн. та ним 23.01.2009 року було виплачено страхувальнику 2 312 грн. 75 коп. страхового відшкодування за вирахуванням 429 грн. 25 коп. франшизи.
Відповідачу було запропоновано листом вирішити питання відшкодування шкоди в порядку регресу в добровільному порядку, але до теперішнього часу дане питання не вирішено.
У зв‘язку з викладеним просить стягнути з відповідача на його користь шкоду в порядку регресу в сумі 2 312 грн. 75 коп. та судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві та просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в суді проти позову не заперечував.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши інші докази по справі, судом встановлено наступне.
Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту від 10.01.2008 року ОСОБА_2 застрахувала належний їй на праві власності автомобіль „Ауді А3”, державний номер НОМЕР_3 у тому числі на випадок ДТП, страхова сума встановлена 85 850 грн. Термін дії договору встановлено з 10.01.2008 року по 09.01.2009 року. Франшиза у випадку ДТП складає 0,5% від страхової суми. Згідно п. 2.4 додаткової угоди № 2 від 07.04.2008 року до даного договору особами, допущеними до керування транспортним засобом є, в тому числі, ОСОБА_3
13.07.2008 року о 21:20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ”, державний номер НОМЕР_2 по пр-ту Героїв Сталінграда, 65 в м. Києві рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Ауді”, державний номер НОМЕР_3, чим спричинив пошкодження транспортних засобів. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 18.08.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 04.12.2008 року, звіту № 3390 про оцінку майна від 23.12.2008 року, згідно якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля „Ауді А3”, державний номер НОМЕР_3 станом на 23.12.2008 року складає 2 742 грн., і страхового акту від 15.01.2009 року позивачем виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 2 312 грн. 75 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 23.01.2009 року
Позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв‘язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 312 грн. 75 коп. в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в сумі 171 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „УТСК” 2.483 (дві тисячі чотириста вісімдесят ти) грн. 75 (сімдесят п‘ять) коп. відшкодування шкоди та судових витрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
СУДДЯ підпис ВОЛКОВ С.А.