Справа №22-1720, 2006р.                         Головуючий в 1-й інстанції

Базіль Л.В.

Категорія: 18   Доповідач - Прокопчук Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року липня місяця "13" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Прокопчук Л.П. Суддів: Воронцової Л.П.,

Вадзінського П.О. при секретарі - Остренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 06 червня 2006 року про передачу справи

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики на розгляд іншому суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Нижньосірогозького районного суду від 06 червня 2006 року постановлено:

Задовольнити заяву судді ЦесельськоїО.С. про самовідвід.

Передати справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики на розгляд до Генічеського районного суду Херсонської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду в частині передачі справи на розгляд іншому суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду в цій частині скасувати, справу повернути для розгляду Нижньосірогозьким районним судом.

В обгрунтування своєї апеляційної скарги, апелянт посилається на те, що визначений ухвалою суду для розгляду його справи, Генічеський районний суд знаходиться на значній відстані від місця його проживання та потребує не менше трьох днів для поїздки в м.Генічеськ для слухання справи.

Крім того, суддя Нижньосірогозького районного суду, якому нічого не перешкоджає слухати цю справу виходить з відпустки 14 липня 2006 року, а тому він не заперечує дочекатись цієї дати.

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

При постановленні ухвали про передачу справи на розгляд іншому суду, Нижньосірогозьким районний суд послався на вимоги п.З ст. 116 ЦПК України, вказуючи на те, що неможливо після самовідводу судді ЦесельськоїО.С. утворити новий склад суду.

На день розгляду апеляційної скарги відпали вказані підстави для зміни підсудності, т.я. 14 липня 2006 року виходить з відпустки суддя Нижньосірогозького районного суду Панкєєв В.М.

При цьому колегією суддів також враховуються доводи апеляційної скарги про значну віддаленість Генічеського районного суду від місця проживання відповідача ОСОБА_1

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала суду в частині передачі справи на розгляд іншому суду від 06 червня 2006 року скасуванню.

Керуючись ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Нижньосірогозького районного суду від 06 червня 2006 року в частині передачі справи до Генічеського районного суду скасувати, справу повернути до Нижньосірогозького районного суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.П.Прокопчук

Судді: Л.П. Воронцова, П.О.Вадзінський

Копія вірна:

бт.

Л.П.Прокопчук