Справа № 22- 1707                                                                   Головуючий в І інстанції

Склярська І.В.

Категорія 44           Доповідач Вадзінський П.О.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :

Головуючого:                                                                     Прокопчук Л.П.,

Суддів:                                                                                Вадзінського П.О.,

Воронцоової Л.П.,

при секретарі Дибі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 16 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ ЕК "Херсонобленерго" про визнання акту про порушення правил користування електроенергією недійсним і його скасування, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2006 року до суду, із зазначеним позовом звернулось позивачка посилаючись на те, що вона є власницею будинку АДРЕСА_1. 29.01.2005 року працівниками Херсонського РЕЗ і ЕМ під час проведення рейду по перевірці належного стану у використанні споживачами електроенергії, щодо позивачки був складений акт про порушення нею правил користування електричною енергією шляхом без облікового споживання електроенергії в будинку АДРЕСА_1. На підставі зазначеного акту за порушення Правил користування електричною енергією нарахований штраф в сумі 2643 гривні 70 копійок. Вважає, що правил користування електричною енергією вона не допускала, а відповідач безпідставно провів нарахування шкоди. Просила визнати незаконним акт НОМЕР_1 про порушення правил користування електричною.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 16 травня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, відмовлено.

ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача та осіб, що з'явились у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення у визначених законом межах, судова колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є власницею будинку АДРЕСА_1 Між позивачкою та відповідачем укладені договірні відносини, за якими ВАТ ЕК "Херсонобленерго" постачає позивачці електроенергію, а остання оплачує за спожиту електроенергію. 29.01.2005 року працівниками Херсонського РЕЗ і ЕМ під час проведення рейду по перевірці належного стану у використанні споживачами електроенергії, щодо позивачки був складений акт про порушення нею правил користування електричною енергією шляхом без облікового споживання електроенергії в будинку АДРЕСА_1. На підставі зазначеного акту щодо позивачки були нараховані збитки у сумі 2643 гривні 70 копійок

В судовому засіданні факт без облікового споживання позивачкою електроенергії, найшов своє підтвердження.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що ОСОБА_1 допустила без облікове споживання електроенергії і складений акт про порушення нею правил користування електричною енергією шляхом без облікового споживання електроенергії, складений правомірно.

Разом з тим, здійснений відповідачем розрахунок розміру збитків проведено з порушенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 22 листопада 1999 року №1416 зі змінами від 26 квітня 2001 року за №438.

У відповідності до положень вказаної Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Для сільської місцевості в 2004 році цей тариф визначався в 12 копійок за 1 квт/год. При цьому застосування податку на додану вартість не передбачено, оскільки ПДВ введено на операції з продажу електроенергії та непередбачено пунктами 5,6,11 Методики при обрахуванні.

Таким чином розмір збитків слід нараховувати з 30 липня 2004 року по 29 січня 2005 року, тобто 183 дня. Розмір збитків за зазначений період становить 734 грн.34 коп /4,18 кв. х 08 год. х 183 дні х 0,12 грн. = 734 гривні 34 коп./

На думку колегії суддів, рішення суду в цій частині з наведених підстав, підлягає зміні у зменшенні суми стягнення.

Перевірені колегією доводи апеляційної скарги, крім зазначеного вище, висновки суду не спростовують, не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого рішення, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ,307,309 ЦПК України, судова колегія ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 16 травня 2006 року в частині визначення збитків у сумі 2643,70 грн. по акту НОМЕР_1, змінити, зменшивши суму збитків до 734 гривні 34 копійок.

В решті рішення - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту   його проголошення із цього часу може бути оскаржене протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України

Головуючий: Судді: