Справа № 9-П /2007 р.

ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року                                               Немирівський районний суд

В складі головуючого Рибчинського В.П.

При секретарі Горбенко Л.П.

За участю прокурора Манятовської А.А.

Розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, народився с АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого головою районної

організації Народної партії, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 210

ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1працюючи в 2003 році на посаді голови Немирівської районної державної адміністрації в силу ст.. 39 Закону України від 9 квітня 1999 року «Про місцеві державні адміністрації» будучи наділеним повноваженнями які пов»язані з виконанням, як організаційно-розпорядчих так і господарсько-адміністративних функцій, являючи собою службову особу, в порушення вимог п. 7 визначеної статті та п. З ст. 22 Бюджетного кодексу України, якими передбачалося, що голова районної державної адміністрації, в межах затверджених бюджетів, виступає головним розпорядником бюджетних коштів і повинен використовувати їх лише за цільовим призначенням, не зважаючи на те, що рішенням 9 позачергової сесії 4 скликання Немирівської районної ради від 9 жовтня 2003 року «про внесення змін до районного бюджету на 2003 рік» було прийнято ряд положень щодо зміни районного бюджету на 2003 рік, в порушення вимог ст.. 85 Бюджетного кодексу України, ст.. 2 Закону України «Про джерела фінансування органів державної влади» своїм розпорядженням № 451 від 24.12.2003 року, змінив розподіл видатків районного бюджету на 2003 рік на суму 25 тис. грн.., які мали цільове призначення і повинні були бути спрямованими на виконання державної програми щодо підтримки малого і середнього підприємництва, в супереч цьому розпорядився визначені бюджетні кошти в сумі 25 тис. грн., використати не за цільовим призначенням, а перерахувати малому колективному науковому підприємству «КТК» м. Вінниці, як оплату за придбану оргтехніку.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 210 КК України-використання службовою особою бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні злочину визнав частково, попросив суд закрити провадження у справі у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття провадження у справі за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності не заперечує.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строків давності, оскільки ОСОБА_1. вчинив злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання обмеження волі, а тому відповідно до ст.. 49 ч. 1 п. 2 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки з часу скоєння злочину пройшло понад три роки..

Керуючись ст.. 49 КК України, ст..ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.. 210 ч. 1 КК України у зв»язку з закінченям строків давності.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд, який обраний стосовно ОСОБА_1. скасувати.

Провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької області.