Справа №  3-1172 за 2010 р.

ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                 копія

02 червня 2010 року  суддя  Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу внутрішньої безпеки при ДПА у Київській області УВБ ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Золичів Львівської області, працюючого юристом ВАТ „Переяславський ЕКХП”, мешканця АДРЕСА_1,

за п.а  ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який, обіймаючи посаду завідувача юридичного сектору Переяслав-Хмельницької ОДПІ, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи навмисно, в порушення вимог ЗУ „Про державну податкову службу в Україні”, під час проведення позовної роботи Переяслав-Хмельницької ОДПІ при оскарженні СП ТОВ „Нива Переяславщини” податкових рішень-повідомлень за наслідками документальних перевірок, порушив терміни подачі касаційних скарг по справам №А4/049-07 та  №А4/050-07.

Крім того, в подальшому не скористався процесуальним правом та не звернувся до суду касаційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження по вказаним справам.

В суді дані обставини підтвердились.  

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 сприяв, використовуюся своє службове становище, СП ТОВ „Нива Переяславщини” у здійсненні підприємницької діяльності з метою одержання за це матеріальних благ або інших переваг.

ОСОБА_1 в суд не з’явився, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину визнає.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за п.а ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, як сприяння, використовуючи своє службове становище, фізичним і юридичним особам у здійсненні ними підприємницької діяльності з метою незаконного одержання за це матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом’якшуючу відповідальність обставину – щире каяття у вчиненому, на підставі викладеного, керуючись п.а ч.1 ст.5; ст.8 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: