Справа № 3-1205 за 2010 р.

ПОСТАНОВА

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     копія

 10 червня 2010 року  суддя  Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення Управління Служби безпеки України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою головою Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, мешканку АДРЕСА_1,

за ст.1 ч.2 п.”а” Закону України „Про боротьбу з корупцією” -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 03 червня 2010 року, складеного співробітником спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Київській області ст.лейтенантом Балдіним Є., ОСОБА_1, обіймаючи посаду в.о.голови сільської ради с.Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області і будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 10 рангу 5 категорії та будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, всупереч інтересам служби, 26 січня 2010 року підписала тимчасовий договір оренди земельної ділянки, площею 13,75 гектарів ріллі в межах населеного пункту с.Пологи-Вергуни між Полого-Вергунівською сільською радою та ВП с/г ТОВ „Родень” .

При цьому ОСОБА_1 знала, що технічна документація на оренду цієї земельної ділянки не виготовлена і рішення по цьому питанню сесією сільської ради не приймалося. Проте, на прохання керівника ТОВ „Родень” Ку ковальського М.О ., який пообіцяв віддячити зерном за підписання цього договору, ОСОБА_3 підписав вищевказаний тимчасовий договір оренди земельної ділянки без проведення аукціону, без виготовлення землевпорядної документації та без ухвалення рішення по вказаному питанню сесією сільської ради.

В суді дані обставини підтвердились.  

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 ., будучи посадовою особою Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області у зв`язку з виконанням функцій держави незаконно отримала матеріальні блага у вигляді зерна пшениці в кількості 100 кг.

ОСОБА_1  в суд не з’явилася, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, свою вину визнає.

Дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ст.1 ч.2 п.”а” Закону України „Про боротьбу з корупцією”, як незаконне одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв`язку з виконанням таких функцій матеріальних благ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.1 ч.2 п.”а”; ст.7 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, -  

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: