Справа №2-497 за 2010 р.

РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     копія

26 травня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі            Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малого колективного підприємства „Лендмарк” про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, -

                                                              ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять визнати договір купівлі-продажу виробничої будівлі та складських приміщень по АДРЕСА_1, укладений 25 вересня 2007                                                                                                                                                                                                                                    року між позивачами та відповідачем, дійсним, та визнати за ними, позивачами, право власності на вказане нерухоме майно, посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу в простій письмовій формі, яким була передбачена ціна за дане нерухоме майно. Позивачі сплатили обумовлену суму, а відповідач зобов`язувався оформити нотаріально договір купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна, але, не дивлячись на ту обставину, що сторони суттєві умови договору виконали, відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення.

Представник позивачів ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, позов визнає, просить його задовольнити.

                Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

                25 вересня 2007 року МКП „Лендмарк” з однієї сторони та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з другої сторони уклали договір купівлі-продажу виробничої будівлі та складських приміщень по АДРЕСА_1. На виконання вказаного договору ОСОБА_1 і ОСОБА_2 передали директору МКП „Лендмарк” Сахнику В.Ю. обумовлену в договорі суму, про що останній написав відповідну розписку. Вказаним договором також обумовлено про день і час нотаріального оформлення договору, але відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

      Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

 Вказані обставини підтверджуються розпискою, договором купівлі-продажу.

Отже, суд визнає укладеним договір купівлі-продажу виробничої будівлі та складських приміщень по АДРЕСА_1. При таких обставинах, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на спірне нерухоме майно.

На підставі ст. 220 ЦК України, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу  приміщення виробничої будівлі та складських приміщень по АДРЕСА_1, укладений між МКП „Лендмарк” з однієї сторони та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з другої сторони, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на приміщення виробничої будівлі та складських приміщень по АДРЕСА_1 в рівних долях.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: