Справа № 2 – 3202/2010
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2010 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді – Бібіка М.М.,
при секретарі – Лобовій Ю.Л.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
за участю представника відповідача – Кротенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ заяву про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Хоккайдо» про стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2009 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із цим позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з грудня 2006 року по червень 2009 року він працював у відповідача на посаді кухаря. 18 червня 2009 року він був звільнений за згодою сторін. При звільнені з позивачем не був проведений розрахунок за весь відпрацьований час, а також не було видано належно оформлену трудову книжку. Зазначені обставини явилися причиною звернення позивача до суду з позовом про зобов’язання відповідача видати належним чином оформлену трудову книжку, стягнення заробітної плати у розмірі 5 069 гривень 93 копійки, стягнення моральної шкоди в розмірі 3 000 гривень 00 копійок, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2009 року вказана цивільна справа буда передана за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2010 року вказана цивільна справа була прийнята до провадження та призначена до попереднього розгляду.
У судовому засіданні сторони звернулися до суду із спільною заявою про закриття провадження у справі, визнання мирової угоди за наступними умовами:
? Приватне підприємство «Хоккайдо» зобов’язується виплатити ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі та середньомісячний заробіток за весь час затримки розрахунку, а саме по 01 липня 2009 року, а також моральну шкоду в розмірі 1 200 гривень 00 копійок;
? ОСОБА_3 зобов’язується прийняти від Приватного підприємства «Хоккайдо» заборгованість по заробітній платі та середньомісячний заробіток за весь час затримки розрахунку, а також моральну шкоду в розмірі 1 200 гривень 00 копійок, та підтвердити факт остаточного розрахунку.
Суд вислухавши представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду необхідно визнати, провадження у справі – закрити, з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, та її визнано судом.
Умови мирової угоди не суперечать законові та не порушують чиїх – небудь прав та охороняємих законом інтересів.
Таким чином, є усі підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Керуючись ст. ст. 89, 175, 205, 206, 208 – 210 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Хоккайдо» про стягнення заробітної плати за наступними умовами:
? Приватне підприємство «Хоккайдо» зобов’язується виплатити ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі та середньомісячний заробіток за весь час затримки розрахунку, а саме по 01 липня 2010 року, а також моральну шкоду в розмірі 1 200 гривень 00 копійок;
? ОСОБА_3 зобов’язується прийняти від Приватного підприємства «Хоккайдо» заборгованість по заробітній платі та середньомісячний заробіток за весь час затримки розрахунку, а також моральну шкоду в розмірі 1 200 гривень 00 копійок, та підтвердити факт остаточного розрахунку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 гривень 00 копійок.
Стягнути з Приватного підприємства «Хоккайдо» на користь держави судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 гривень 00 копійок.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Хоккайдо» про стягнення заробітної плати – закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя М.М. Бібік
- Номер: 6/462/255/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3202/2010
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Бібік Микола Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 30.11.2015
- Номер: 4-с/462/18/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3202/2010
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Бібік Микола Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2016
- Дата етапу: 12.01.2017
- Номер: 6/462/120/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3202/2010
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Бібік Микола Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2022
- Дата етапу: 29.09.2022