Справа № 11-а-735/2006                         головуючий в першій інстанції Верещак А.М.

Категорія ст. 215 ч. 1 (1960 р.)                   доповідач Авраменко М.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02   серпня 2006 року колегія судців судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Київської області в складі:

головуючої Таран Т.С.

суддів Авраменка М.Г., Черкасова В.М.

з участю прокурора Єлфімова І.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора м. Біла Церква Усенко А. на постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 03 травня 2006 року, якою скасовано постанову слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВВС про закриття кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1та

ОСОБА_2

за ч.1 ст.215 КК України в редакції Закону 1960 року

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2006 року Білоцерківським міськрайонним судом за скаргою ОСОБА_1. скасовано постанову Білоцерківського МВВС ГУ МВС в Київській області від 26.12.2005 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за ч.1 ст.215 КК України в редакції Закону 1960 року. Справу направлено прокурору м. Біла Церква для проведення досудового слідства та прийняття законного рішення по справі.

Прокурор, який приймав участь у розгляді скарги, подав апеляцію на постанову суду.

Просить постанову суду скасувати, оскільки висновки суду, викладені у постанові, не відповідають фактичним обставинам справи, а саме рішення суду прийнято з істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Скасовуючи постанову слідчого, суд не вказав, які обставини належить з'ясувати при проведенні досудового слідства.

По справі були виконані всі можливі слідчі дії.

Просить скасувати постанову суду першої інстанції та залишити скаргу ОСОБА_1. без задоволення.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданої апеляції та скасування постанови суду першої інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд.

Як вбачається з постанови слідчого від 26 грудня 2005 року кримінальна справа була закрита стосовно двох осіб: ОСОБА_1. і ОСОБА_2.

ОСОБА_1. оскаржив постанову слідчого до суду. ОСОБА_2. не оскаржував це процесуальне рішення.

Суд при розгляді скарги по суті не повідомив іншого обвинуваченого про надходження скарги та не повідомив ОСОБА_2. про час та місце її розгляду. Скарга безпосередньо зачіпає інтереси ОСОБА_2. Він вправі висловити свою думку з приводу обставин викладених у скарзі.

Про прийняте рішення суд теж не повідомив ОСОБА_2., що порушує його право на захист і є суттєвим порушенням кримінально-процесуального закону та тягне за собою відповідно до ст.ст. 367, 370 КПК України, скасування постанови суду.

В порушення вимог ч.5 ст.236-6 КПК України скасувавши постанову про закриття справи і направивши справу прокурору для відновлення досудового слідства, суд не вказав, які обставини належить з'ясувати при проведенні досудового розслідування.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню.

При новому розгляді скарги слід повідомити всіх осіб інтересів і прав яких вона стосується та провести її розгляд з дотриманням вимог ст. 236-6 КПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого помічника прокурора м. Біла Церква задоволити частково.

Скасувати постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2006 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1. та ОСОБА_2., а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд, іншим суддею.