УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Ясеновенко Л.В.
суддів Вакарук В.М., Павлишиної А.Т.
секретаря Юрків І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії, -
встановила:
09.12.05р.ОСОБА_1 звернувся з позовом до УМВС України в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії.
В заяві зазначив, що 23 лютого 2005 року був звільнений з органів МВС України за віком і йому була призначена пенсія з врахуванням окладу 210 грн. відповідно до останньої займаної ним посади начальника кафедри автомобільної та спеціальної підготовки Прикарпатського юридичного інституту Національної академії внутрішніх справ України.
Позивач вважав таке нарахування пенсії неправильним, оскільки на згадану посаду він був переведений в інтересах служби, тому пенсія повинна бути йому призначена відповідно до ст. 43 ч.6 Закону "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", тобто з врахуванням окладу у розмірі 240 грн. на раніше займаній посаді проректора інституту по роботі з персоналом.
Посилаючись на вищенаведені обставини,ОСОБА_1 просив задовольнити позов.
Постановою Івано-Франківського міського суду від 28 лютого 2006 року позов задоволено.
Постановлено зобов"язати УМВС України в Івано-Франківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням окладу 240 грн. проректора по роботі з персоналом Прикарпатського юридичного інституту.
У апеляційній скарзі відповідач посилається на порушення судом норм матеріального права. Зокрема, він вказує на те, що пенсія відповідно до ст. 43 ч.6 Закону "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" може бути призначена з врахуванням окладу на раніше займаній посаді, якщо особа працювала на цій посаді не менше трьох років до переведення і на день переведення мала право на пенсію за вислугу років.
Апелянт вважає помилковим висновок суду про те, що до переведення на посаду начальника кафедри автомобільної та спеціальної підготовки позивач більше трьох років працював на посаді проректора інституту по роботі з персоналом, врахувавши те, що функціональні обов"язки проректора інституту по роботі з персоналом та начальника відділення по роботі з особовим складом, посаду якого позивач займав раніше, є однаковими, оскільки це були різні посади з неоднаковими посадовими окладами.
Крім того, апелянт зазначає, що в матеріалах справи відсутні офіційні дані про розмір окладу проректора інституту по роботі з персоналом.
Просить постанову суду скасувати, та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову.
Справа № 22-а-340/2006р. Головуючий у І інстанції Островський Л.Є.
Категорія 31 Доповідач Ясеновенко Л.В.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.6 ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби за контрактом переведеним за станом здоров"я чи за віком з льотної роботи, підводних човнів, атомних надводних кораблів і мінних тральщиків на посади з меншим посадовим окладом, пенсії обчислюються, за бажнням пенсіонера, виходячи з посадового окладу за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням, чи з вказаних у цій частині посад, які вони займали до переведення, якщо на день переведення вони мали право на пенсію за вислугу років.
У такому ж порядку обчислюються пенсії особам офіцерського складу та особам начальницького складу органів внутрішніх справ із військовим званням полковника або спеціальним званням полковника міліції чи внутрішньої служби, полковника податкової міліції, а також їм рівних і вище, якщо вони за таких обставин та умов переведені в інтересах служби з посад, які займали не менше трьох років до переведення, і на день переведення мали право на пенсію за вислугу років.
Судом втановлено, що 14 липня 1998 року позивач був призначений на посаду заступника начальника Прикарпатської філії Національної академії внутрішніх справ України по роботі з особовим окладом.
У зв"язку з реорганізацією у 2003 р. Прикарпатської філії НАВСУ у Прикарпатський юридичний інститут НАВСУ, наказом від 06.09.2003 р. полковника міліції ОСОБА_1 було призначено проректором інституту по роботі з персоналом-начальником відділу роботи з персоналом з посадовим окладом 240 грн. на місяць.
Наказом НОМЕР_1 полковника міліції ОСОБА_1 в інтересах служби було призначено начальником кафедри автомобільної та спеціальної підготовки інституту з посадовим окладом 210 грн. на місяць.
Задовольняючи позов, суд прийшов до правильного висновку про те, що позивач був переведений в інтересах служби на посаду з меншим окладом, а тому пенсія йому повинна бути нарахована з врахуванням окладу 240 грн. за попередньою посадою, на якій він працював більше шести років, оскільки після реорганізації Прикарпатської філії НАВСУ у Прикарпатський юридичний інститут змінилась лише назва посади позивача.
Постанова суду ухвалена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 198, 200 КАС, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу УМВС України в Івано-Франківській області залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 28 лютого 2006 р. без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Судді: Л.В.Ясеновенко
В.М. Вакарук
А.Т. Павлишина