КОПІЯ    

Справа № 2-1696/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    13 травня 2010 року                                                                      Залізничний районний суд м. Львова

в складі:  головуючої-судді -              Гедз Б.М.  

   при секретарі -                     Рущак Т.О.

за участю представника позивача -    Яцкович М.А.,

відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства ?УкрСиббанк? до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:   

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку  заборгованість за кредитним договором № 11045858000 від 26 вересня 2006 року в розмірі 267 474, 84 (двісті  шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят  чотири гривні 84 коп.), а також стягнення на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між ПАТ ?УкрСиббанк? (згідно свідоцтва  про державну реєстрацію юридичної особи від 18.12.2009 р. відбулася  зміна найменування юридичної особи з АКІБ ?Укрсиббанк? на ПАТ ?УкрСиббанк?) та ОСОБА_3 26.09.2006 р.  було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11045858000,  згідно якого банк надав, а позичальник отримав кредит (грошові кошти) в іноземній  валюті  в сумі 39000,00 доларів США  в еквіваленті  за курсом НБУ на день укладення  договору,  із змінами згідно додаткової угоди № 1 (щодо зміни схеми погашення) від 26 березня 2009 р., строком до  28 вересня 2026 року, з метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору було укладено договір поруки між ПАТ ?УкрСиббанк? та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та договір іпотеки між ПАТ ?УкрСиббанк? та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Станом на 08.10.2009 р. борг відповідача перед ПАТ ?УкрСиббанк? утворився в сумі 267 474, 84 (двісті  шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят  чотири гривні 84 коп.).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_3  в судовому засіданні позов визнав повністю, як на  причину порушення грошового зобов?язання вказує  відсутність грошових коштів.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. в судове засідання не з?явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і  місце розгляду справи (а.с.55), тому на підставі ст. 169 ЦПК України   суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача ОСОБА_3, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити.

26.09.2006р. між ПАТ ?УкрСиббанк? (Кредитор) та ОСОБА_3 (Позичальник) було укладено кредитний договір №11045858000 із змінами згідно Додаткової угоди № 1 (щодо зміни схеми погашення) від 26 березня 2009 р., згідно якого позичальник отримав  кредит в розмірі 39 000 дол. США (тридцять дев?ять тисяч доларів США),  строком  до  28 вересня 2026 року  зі сплатою відсотків  11,3% річних за користування кредитом (а.с.8-16).

За належне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, що випливають з вищевказаного кредитного договору, поручилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (поручителі), уклавши з кредитором договори поруки від 26 вересня 2006р. та  додаткову угоду № 1 до Договору  поруки № 44667 від 26 вересня 2006 р.   (а.с. 16, 20-23).

З метою забезпечення виконання зобов?язань  за кредитним договором  між позивачем та  відповідачами  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 був укладений іпотечний договір від 26 вересня 2006 року, де іпотекою забезпечується виконання усіх грошових зобов?язань відповідача ОСОБА_3  за кредитним договором (а.с.17-19).

Кредитор умови договору виконав, видавши 26.09.2006 р. та  16.01.2007 р. позичальнику кредит відповідно до меморіальних валютних ордерів № 81942 № 192704 в сумі 22 000 доларів США та 16 725 доларів США 47 цнт. відповідно, в еквіваленті до національної валюти (а.с.24, 25),

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору  погашення повинно  відбуватися в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення  кредиту згідно додатку № 1 від 26 березня 2009 року до кредитного договору від  26 вересня 2006 р. Згідно додаткової угоди № 1 до Кредитного договору  змінено схему погашення кредиту, на умовах сплати рівними частинами щомісячно платежів за кредитним договором  (а.с.8,11-14,  15).

Процентна ставка за користування кредитом складає 11,3% річних.

Відповідно до п.6 додаткової угоди № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11045858000 від 26 вересня 2006 р. у випадку невиконання позичальником зобов?язання, встановленого п. 6  вказаної угоди  протягом встановленого строку, банк набуває право вимоги на дострокове повернення кредиту та нарахованої плати за кредит  у порядку встановленому  договором та/або  визнання цієї додаткової угоди такою, що втратила чинність (а.с.15).

Станом на 08.10.2009 р. загальна заборгованість позичальника за кредитним договором становить 267 474,84 грн. (двісті шістдесят сім тисяч  чотириста сімдесят чотири гривні 84 коп.),  в тому числі:

?   основний борг станом на  08.10.2009 р. - 240 273, 73 грн.;

?   прострочений борг  станом на 19.10.2009 р. – 1 862,28 грн.;

?   прострочені відсотки станом на 19.10.2009 р. – 16068,30 грн;

?   відсотки станом на 01.10.2009 р. – 8158,75 грн.;

?   неусотойка за несвоєчасне виконання умов кредитного договору станом на 19.10.2009 р. 1 147, 78 грн., з якої: пеня  за несвоєчасне  погашення платежів станом на  19.10.2009 р. 647 грн. 78 коп., штраф  500 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним   договором   застосовуються положення закону щодо договору позики,  якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір  і  порядок одержання  процентів встановлюються договором.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.  Якщо позичальник своєчасно не повернув  речі,  визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу,  яка нараховується від дня, коли речі мали бути  повернуті, до  дня  їх  фактичного  повернення позикодавцеві,  незалежно  від  сплати  процентів,  належних  йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений   обов'язок   позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.

Відповідно до ст.1052 ЦК у разі невиконання позичальником обов'язків,  встановлених договором позики,  щодо забезпечення повернення позики,  а також у разі втрати забезпечення  виконання  зобов'язання  або  погіршення його умов   за   обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу,  якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.553 ЦК України за   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання, забезпеченого порукою,  боржник і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з положень ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що відповідач не оспорив суми заборгованості, нараховані позивачем, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.79 ЦПК України судові  витрати  складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової  справи, належать, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст..  ст.256, 533, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, , суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН  НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4  на користь АКІБ ?УкрСиббанк? заборгованість за кредитним договором  № 11045858000 від  26 вересня 2006 року в розмірі 267 474, 84 (двісті шістдесят  сім тисяч чотириста  сімдесят чотири гривні 84 коп.).

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН  НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4  на користь АКІБ ?УкрСиббанк?  судові витрати в розмірі  1 820 (тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:                                             Б. М. Гедз