Справа № 3-1051/10р.

П О С Т А Н О В А

26 травня 2010 рік                                                                               м.  Дніпропетровськ

       Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Васіна Л.А.  розглянувши адміністративний матеріал, надійшовши з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором  ТОВ «ЮФ Форца», який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

      22.03.2010 року  при перевірці  ТОВ «ЮФ Форца»,  розташованного  за адресою  АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 працює на посаді директора, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку на прибуток за 4 квартал 2009 року, по строку сплати 20.01. 2010 року, чим порушилв п.16.4 ст.16  Закону України  №334/94-ВР  від 28.12.1994р. «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України   «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

       Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2010 року серії  АХ № 460051, актом №000994  про результати перевірки  від 22.03.2010 року, відповідно до яких  останній  дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

        Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що спричинило не надходження до бюджету кошт, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

        При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

       З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

     На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

        Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.163-2 ч.1 КУоАП.

        Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісім десять п’ять ) гривень в дохід держави.

         На постанову  може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний  суд Дніпропетровської області  на протязі  десяти днів с дня  його  винесення.

      Постанова може бути  пред’явлена  до виконання  на протязі трьох місяців  з дня набрання законної  сили.

Постанова   набрала чинності  „_____”________________200__ рік.

Суддя                                                                                                                         Л.А. Васіна