Справа № 2-517/10

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26  травня 2010 року                               Залізничний районний суд м.Львова

в складі:  головуючої-судді  -                                Гедз Б.М.

                при секретарі  -                                      Рущак Т.О.

за участю представника позивача  –     Буника Т.Д.

відповідачів  – ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу  за позовом Львівського  комунального підприємства «Левандівка» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  про стягнення заборгованості, -  

в с т а н о в и в :

          ЛКП «Левандівка» звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані  послуги з утримання будинку  та прибудинкової території за період з  01.03.2000 р. по 01.04.2008 р. у розмірі 1 526,53 грн.,  мотивуючи свої  позовні вимоги тим, що відповідачі неналежним чином  проводили оплату за надані послуги.

    В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності від 15.03.2010 р., позовні вимоги підтримав з аналогічних підстав, додатково пояснив суду, що квартира АДРЕСА_1 належить місцевим Радам, основним квартиронаймачем є ОСОБА_3 та  в такій окрім нього зареєстровано ще четверо осіб: ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7,  плата за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території обчислювалась, виходячи із  загальної площі  жилого  приміщення та діючих тарифів. Послуги з утримання будинку та прибудинкової території надаються відповідачам у повній мірі:

проводиться прибирання сходових кліток, прибудинкових територій, дератизація, освітлюються місця загального користування, проводиться підготовка  будинку до осінньо-зимового періоду, обслуговування димовентиляційних каналів, обслуговування систем водопостачання та водовідведення, проводиться поточний ремонт, обслуговування аварійними службами,  вивезення побутових відходів, технічне обслуговування та ремонт ліфтів, інші послуги, у встановленому  порядку, скарг від інших мешканців не надходило. Сім?я ОСОБА_3 продовжує користуватися  послугами, які надаються  ЛКП не безкоштовно, від таких в установленому  порядку не відмовлялися,  а тому просить  стягнути із відповідачів  кошти за користування такими, поновивши позовну давність.

    В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечив з тих підстав, що лише з 28 січня 2006 р. між  ним та ЛКП ?Левандівка? почав  діяв  договір, а 23 вересня 2009  року підписаний з відповідними пропозиціями і узгодженнями, до того часу договірних відносин з ЛКП не існувало, тому відсутні правові підстави для стягнення  коштів. Покликається на  незаконність рішення  комітету Львівської міської Ради від 30.09.2005 р. за № 1032  ?Про впровадження  тарифів на послуги з утримання будинків  та прибудинкових територій?, тому вважає, що у нього склалася переплата перед ЛКП за 29 місяців, яка складає  459,90 грн. і  тому ЛКП має заборгованість перед ним.  

    Відповідачка ОСОБА_4 проти позову заперечила з аналогічних підстав, наведених відповідачем ОСОБА_3, просить в задоволенні позову відмовити, покликається на пропуск позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з?явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча  належним чином були повідомлені про час і місце  судового розгляду  справи,  а тому враховуючи наведене  суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності  на підставі наявних в ній даних чи доказів.

    Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, дослідивши дійсні обставини  справи, вирішуючи спір в межах заявлених  позовних вимог та на підставі  наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

    Відповідно до  п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7, 17 Правил користування  приміщеннями житлових будинків і прибудинковими  територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572, власник та наймач  (орендар) квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Повнолітні члени сім?ї несуть солідарну з наймачами відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

    Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1, яка належить місцевим Радам, зареєстровано п?ятеро осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7 (а.с. 4).

    При цьому плата за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території нараховувалась відповідачам згідно тарифів, встановлених рішенням виконкому  Львівської міської Ради № 1032 від 30.09.2005 р. В період з 18.03.2008 р. та до 01.01.2009 р. нарахування плати проводилося на підставі рішення  виконавчого комітету Львівської міської Ради  від 18.02.2008 р. (вступило в дію 18.03.2008 р.) «Про затвердження тарифів на послуги  з утримання будинків та прибудинкових  територій для населення у м. Львові індивідуально по кожному будинку», а з  01.01.2009 р. та у подальшому  нарахування вказаної послуги проводилось згідно тарифів, встановлених рішенням виконавчого комітету Львівської міської Ради від 26.12.2008 р. «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення у м. Львові індивідуально по кожному» та додатків до нього.

    Між тим, рішення виконкому Львівської міської Ради № 1032  від 30.09.2005 р. було визнане  незаконним постановою Львівського  апеляційного господарського суду від 11.12.2006 р., а тому в період в межах трирічного строку позовної давності,  з  01.04.2005 р.  та по 01.04.2008 р.  ЛКП «Левандівка» повинно було здійснювати розрахунок  вартості послуг з утримання будинку та прибудинкової території на підставі  тарифів, які встановлені  рішенням виконавчого комітету Львівської міської  ради № 484 від 06.06.2003 р. «Про плату за користування житлом (квартирну плату) та за утримання житла для населення у м. Львові», згідно якої була встановлена структура усередненого розміру квартирної плати (плати  за утримання житла з ПДВ) в сумі 30 коп. за утримання 1 кв.м. загальної площі. Виходяич з цього, розмір плати за надані відповідачам послуги у цей період повинен був становити (0,30 грн. х 44,7 кв.м. та на кількість місяців 36 = 482,76 грн.).  

    Незважаючи на наведене, відповідачі проводили оплату послуг утримання будинку та прибудинкової території неналежним чином.

    Суд не приймає до уваги пояснень відповідачів про відсутність до 28 січня 2006 року цивільно-правових (договірних) відносин з ЛКП "Левандівка" і тому відсутній предмет спору,   оскільки послуги позивачем надавались,  відповідачі користувалися такими,  в установленому порядку від них не відмовлялись,  а тому з часу прийняття таких,  договір вважається укладеним.

    Таим чином, в судовому засіданні встановлено  факт неналежної оплати відповідачами  коштів за надані послуги з утримання  будинку та прибудинкової території  в межах трирічного строку позовної давності за період з 01.04.2005 р. по 01.04.2008 р. на суму 482,76 грн. і враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково в межах строку позовної давності, оскільки відповідач заявив про застосування позовної давності, а суд не знаходить підстав для поновлення такого.

    Згідно ст. ст. 88, 99 ЦПК України, з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та на користь держави 51 грн. судового збору.

    Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 99, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та ст..ст. 64,67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування  приміщеннями житлових будинків і прибудинковим територіями, затверджених Постановою Кабінету  Міністрів  України від 8 жовтня  1992 р. № 572, рішенням  виконавчого комітету Львівської міської Ради № 484 від 06.06.2003 р. «Про плату за користування житлом (квартирну плату) та за утримання житла для населення у м. Львові», рішенням виконавчого комітету Львівської міської Ради від 18.02.2008 р. «Про затвердження  тарифів на послуги з утримання  будинків та прибудинкових територій для населення у м. Львові індивідуально по кожному будинку»,  рішенням виконавчого комітету Львівської міської Ради від 26.12.2008 р. «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків   та    прибудинкової    території   для населення у м. Львові індивідуально по кожному», -

в и р і ш и в:

     Позов задовольнити частково.

     Стягнути солідарно із ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  на користь Львівського комунального  підприємства "Левандівка" заборгованість за надані житлово-комунальні  послуги у розмірі  482 грн. 76 коп. (чотириста  вісімдесят дві гривні 76 коп.), а також 30 грн. витрат  за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

     Стягнути солідарно із ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  на користь держави 51 грн. судового збору.

     В решті позовних вимог відмовити за пропуском строку позовної давності.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне    оскарження   до    апеляційного   суду    Львівської області через районний суд або  в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:                                             Б. М. Гедз