Справа № 2-913/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    19 квітня 2010 року  Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді -  Гедз Б.М.  

при секретарі -  Рущак Т.О.    

за участю  позивача -    ОСОБА_2,

відповідачів – ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»,  за участю третіх осіб – Другої Львівської державної нотаріальної контори,  органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації  Львівської міської Ради про визнання права  власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

    Позивачка ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом про визнання  за ним права власності на  частину спадкового майна: 1/12 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1,  3000 грн.  страхових виплат, належних на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 року,  його покійному батькові - ОСОБА_8.  

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні фабулі  позовної заяви,  доповнивши, що майнові інтереси ОСОБА_8, пов?язані зі здоров?ям та працездатністю, майновий інтерес по відшкодуванню збитків та витрат, викликаних розладом здоров?я були застраховані за договором добровільного медичного страхування (полісу) від 24.12.2007 року між ЗАТ ?Страхова компанія ?ПРОВІДНА? та ТзОВ ?ЄСУ?. ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_8 помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на страхові виплати та частину квартири, яка перебувала на праві спільної сумісної власності з відповідачами.  До спадкоємців  першої черги за  законом належить вона, як дружина, малолітній син, який народився по спливу шести місяців  після смерті спадкодавця та батьки – відповідачі по справі. Від належної їй частки у  спадщині вона відмовилася, подавши до суду заяву  про відмову від позовних вимог в цій частині. Ніхто із спадкоємців у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подавав, вона звернулася в таку із заявою про прийняття спадщини по спливу встановленого законом строку, тому їй було відмовлено у видачі правовстановлюючого документу, хоча згідно ст. 1268 ЦК України малолітній син  вважається таким, що прийняв спадщину. Добровільно спір до судового розгляду не врегульовано, відповідачі давали лише усні обіцянки щодо оформлення права власності на частину квартири малолітньому внуку після смерті його батька, страхова компанія для отримання страхової виплати вимагає представлення свідоцтва про право на прийняття спадщини.   В підтвердження позовних   вимог покликається на документи про право власності  спадкодавця на  спадкове майно та документи про родинні стосунки між сторонами та спадкодавцем, інші долучені до матеріалів справи письмові докази.   Відмовилась від позовної вимоги про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності  на квартиру та його реєстрацію, присудження на її користь  понесених нею судових витрат, зважаючи на  похилий вік відповідачів та їхній стан здоров?я.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4  позов в частині визнання права власності на 1/12 ідеальної   частки    квартири    АДРЕСА_1 за малолітнім ОСОБА_6 в порядку спадкування  після смерті  їх сина та батька ОСОБА_6 визнали. Покликаються на те, що підтримують і бажають підтримувати  відносини з внуком, ніколи не заперечували прав внука на спадкове майно. Що стосується страхових виплат, то як спадкоємці  першої черги за законом відмовляються від таких на користь внука ОСОБА_6

Представник ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в судове засідання не з?явився, подав до суду письмові пояснення (а.с. 54, 73, 76), в яких просить судові засідання проводити за відсутності представника,   визнає, що між ЗАТ ?Страхова компанія ?ПРОВІДНА?, та ТзОВ ?ЄСУ? було укладено договір добровільного медичного страхування (поліс) № 03/0021890/9024/07, за яким страховик застрахував  майнові інтереси  страхувальника, пов?язані зі здоров?ям та працездатністю застрахованої особи, майновий інтерес по відшкодуванню збитків та витрат, викликаних розладом здоров?я, а також одержанням медичної допомоги та послуг. Відповідно до додатку до договору від 24.12.2007 р. № п/п 92 в переліку  застрахованих осіб значиться ОСОБА_8. Зважаючи на той факт, що страхувальник помер та в договорі  страхування  не визначено іншого вигодонабувача, аніж застрахована особа, то згідно зі ст. 1229 ЦК України  страхові виплати спадкуються на загальних підставах. Для отримання спадкоємцями страхових виплат необхідно надати страховику документ, що підтверджує його право на отримання страхової виплати. Посилається на те, що 01.02.2010 р. на позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ СК ?ПРОВІДНА? було прийнято рішення про зміну найменування  товариства на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА».  

Друга Львівська державна нотаріальна просить розглянути справу  без участі їх представника (а.с. 53).

Представник органу опіки та піклування підтримав позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_6, просить захистити охоронювані законом права та інтереси малолітньої дитини, визнати право власності на спадкове майно.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, третьої особи, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.  

28 березня  2008 року в м. Львові помер  ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть  НОМЕР_1 (а.с.6).

    Як вбачається з договору  добровільного  медичного страхування № 03/0021890/9024/07 такий був укладений 24 грудня 2007 р. між ЗАТ ?Страхова компанія ?ПРОВІДНА? та ТзОВ ?ЄСУ?, за яким страховик застрахував  майнові інтереси  страхувальника, пов?язані зі здоров?ям та працездатністю застрахованої особи, майновий інтерес по відшкодуванню збитків та витрат, викликаних розладом здоров?я, а також одержанням медичної допомоги та послуг  (а.с.10-37). Відповідно до додатку до договору від 24.12.2007 р. № п/п 92 в переліку  застрахованих осіб значиться ОСОБА_8 (а.с.43).

    З витягу із статуту приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?ПРОВІДНА?,   зареєстрованого Солом?янською районною в м. Києві держадміністрацією 01.02.2010 р.  назву товариства приведено у відповідність із  Законом України ?Про акціонерні товариства?,  відповідно змінено із Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»  на  Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (а.с.77).  

    Крім того, на день смерті, ОСОБА_8 був співвласником 1/3 частини  приватизованої квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва  про право власності на квартиру (а.с.47).

Внаслідок смерті ОСОБА_8 вікрилася спадщина, до складу якої входять названі права на майно та грошові кошти, що належали спадкодавцеві на момент  відкриття спадщини.

    Оскільки спадкодавець заповіту не залишив, у договорі особистого страхування  не призначив особи, до якої має перейти право на одержання страхової виплати    у    разі    його    смерті, тому у відповідності до ст. ст. 1223, 1229 ЦК України, спадщина повинна спадкуватися  спадкоємцями за законом на загальних підставах.

 У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України  у першу чергу право на спадкування після смерті ОСОБА_8 мають: син ОСОБА_6,  який  був зачатий за життя спадкодавця і народжений після його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.8), дружина  ОСОБА_2 ( а.с.7) та батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

    В судовому засіданні встановлено, що спадкоємець за законом ОСОБА_2 відмовилася від  частки  квартири у спадщині, в цій частині справа провадженням закрита, що стосується страхових виплат, то спадкоємці за законом першої черги відмовилися  від прийняття спадщини в цій частині  на користь спадкоємця – малолітнього ОСОБА_3, що не суперечить вимогам ст. 1274 ЦК України.

    Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України  малолітня особа, вважається такою, що прийняла спадщину.

    Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання за малолітнім ОСОБА_6 права власності на частину спадкового майна після смерті його батька на 1/12 ідеальної частки квартири АДРЕСА_2 та  страхові виплати, які знаходяться  на  рахунку Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА.

    На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 16, 57 – 61, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1229, 1261, 1268, 1274  ЦК  України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд –

в и р і ш и в:

 Позов ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1  право власності на 1/12 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

    Визнати за ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування  після  смерті ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року на  страхові виплати, які знаходяться  на  рахунку Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА».  

    Стягнути з Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?ПРОВІДНА?, 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1  страхові виплати в розмірі 3 000 грн. (три тисячі гривень).  

      На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд або  в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

     Суддя:  (підпис)

З оригіналом згідно. Оригінал рішення знаходиться у справі № 2-913/10.

Суддя:                                         Б.М. Гедз